Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№ 2-5(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок 2 года.
Обязательства кредитного договора ФИО1 были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов не производится, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и в удовлетворении их по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 представила в ОАО «Альфа-Банк» анкету - заявление на получение потребительского кредита. На основании данного заявления между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и пунктами 1-3.5 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> банк обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно вышеуказанного соглашения о кредитовании ФИО1 обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно равными суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За невыполнение условий договора и, в частности, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязалась выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и <данные изъяты>% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.8, 3.9 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты>).
В соответствии с п.3.11 уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> ФИО1 обязалась за образование просроченной задолженности уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки ежемесячного платежа.
Во исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ года единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 № <данные изъяты>
Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражая против удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-Банк», ФИО1 пояснила, что кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» не заключала, анкету-заявление на получение потребительского кредита и уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования не подписывала.
Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку согласно выводам экспертов ООО «Центр судебных экспертиз», данных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ года, подписи в анкете-заявлении на получение потребительского кредита и уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> от имени ФИО1 выполнены ФИО1, а рукописный текст в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> на имя ФИО1 выполнен ФИО1. Данное заключение экспертов ясное и полное, не вызывает сомнений в правильности или его обоснованности, ввиду чего суд принимает его как допустимое доказательство.
Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик ФИО1 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ года она не могла заключить кредитный договор в <адрес> с ОАО «Альфа-Банк», так как находилась в этот день в <адрес>, в подтверждение чего представила суду накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на получение от ООО «Эстель» кондитерских изделий и квитанцию к приходному кассовому ордеру от этой же даты.
Представленные суду накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру от этой же даты не могут являться доказательствами отсутствия кредитного договора между истцом и ответчиком, поскольку кредитный договор заключен в надлежащей форме, и сомневаться в его подлинности у суда оснований не имеется.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что оплата судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз», произведена не была.
Таким образом, учитывая положения абз. 2 ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами, в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению данной экспертизы, исходя из представленного данным экспертным учреждением суду счета на сумму <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» за проведение судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Конышева
