Дата принятия: 24 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.12.2013 года, гражданское дело №... года по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Бобровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бобровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенного .. .. ....г. между ОАО «МДМ Банк» и Бобровой О.В..
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком .. .. ....г. был заключен кредитный договор. Договор состоит из заявления-оферты и условий кредитования. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 105 200 руб., под 40% годовых, сроком на 1800 дней, штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3961 рубль, согласно графику погашения кредита. Банк выполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в настоящее время платежи не производятся. На .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком составляет 154147,05 рублей, в том числе: по основному денежному долгу в сумме 99984,32 рубля; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 41161,16 рубль; по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 13001,57 рубль
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 154147,05 рублей, в том числе: по основному денежному долгу в сумме 99984,32 рубля; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 41161,16 рубль; по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 13001,57 рубль; расходы по оплате госпошлины в сумме 4282,94 рубля.
Представитель истца Лосева М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.17), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.33).
Ответчик Боброва О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично под роспись (л.д.30) причин неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РВ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ч. 1-2, ч. 4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «МДМ Банк» и Бобровой О.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заемщик получил от Банка денежные средства в сумме 105 200 рублей под 40% годовых на срок 1800 дней. Согласно Условиям кредитования (далее-Условия), являющимися неотъемлемой частью договора, банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графиком возврата кредита (л.д.10, л.д.13), являющегося неотъемлемой частью заявления, открывает клиенту банковский счет, открывает ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п.3.2.2-3.3 Условий (л.д.20-21).
Таким образом, истец ОАО «МДМ Банк» как кредитор исполнил перед ответчиком Бобровой О.В. как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
ОАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.19-25).
В соответствии п.3.1 Условий (л.д.14-16) клиент обязуется возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком (л.д.13-13об), согласно которого клиент обязался производить ежемесячные платежи 24 числа каждого месяца.
В соответствии п.5.1 Условий банк в одностороннем порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения банку и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа.
В соответствии с п.6.1 Условий в случае, если задолженность клиента по кредиту не погашена в установленный графиком срок, задолженность по соответствующей сумме считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 220% годовых.
Таким образом ответчик Боброва О.В. не регулярно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 154147,05 рублей по кредитному договору №... от .. .. ....г. года, что так же подтверждается расчетом задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.5-9), в котором произведен расчет задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.
Сумма подлежащая оплате
Сумма уплаченная по факту
Сумма задолженности
Основной долг
105 200,00
5215,68
99 984,32
Проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга
68562,28
27401,12
41161,16
Проценты на сумму просроченного к возврату основного долга
13242,47
241,20
13001,57
Суд признает представленный истцом расчет верным, сумму иска обоснованной, ответчик данный расчет не оспорил.
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 99984,32 рубля, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 41161,16 рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 13001,57 рубль, всего: 154147,05 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме 4282,94 рубля, которую суд взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобровой Оксаны Валерьевны, ....... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ....... задолженность по кредитному договору о кредитовании №... от .. .. ....г. года:
-по основному долгу 99 984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки;
- по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 41161 (сорок одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 16 копеек;
-по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 13001 (тринадцать тысяч один) рубль 57 копеек;
-государственную пошлину в сумме 4282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья А.А. Шлыков
