Решение от 24 декабря 2013 года

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Уксусникову Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Уксусникову Д.К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 179 М от 14 октября 2012 года Уксусников Д.К. приобрел у истца в его магазине: диван стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, стол журнальный стоимостью <данные изъяты> рублей, набор детской мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора, Уксусников Д.К. первоначальный взнос за приобретенную мебель внес в сумме <данные изъяты> рублей. Платежи обязался вносить в течение 12-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> рубля. Ответчик Уксусников Д.К. в кассу магазина внес: 18.12.2012 года – <данные изъяты> рублей, 17.02.2013 года – <данные изъяты> рублей; 19.02.2013 года - <данные изъяты> рублей, 17.03.2013 года – <данные изъяты> рублей, 18.04.2013 года – <данные изъяты> рублей, остаток долга составил – <данные изъяты> рублей. В силу п.3.2 Договора в случае, если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Согласно п.3.3. договора в случае неисполнения обязательства ответчик был обязан уплатить пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Уксусников Д.К. нарушил условия договора, в связи с чем с 21.03.2013 года на основании п.3.3. Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Сумма неустойки в период с 21.03.2013 года на момент подачи иска - 25 ноября 2013 года, составила <данные изъяты> рублей, из расчета: март 2013 года – 11 дней просрочки, апрель 2013 года - 30 дней просрочки, май 2013 года - 31 день просрочки, июнь 2013 года – 30 дней просрочки, июль 2013 года – 31 день просрочки, август 2013 года – 31 день просрочки, сентябрь 2013 года – 30 дней просрочки, октябрь 2013 года – 31 день просрочки, ноябрь 2013 года – 25 дней просрочки, итого - 250 дней просрочки. Остаток долга – <данные изъяты>:100% * 3% = <данные изъяты> руб.- сумма неустойки в день, 250 дней просрочки *<данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно условиям договора, истец просит взыскать с ответчика невнесенную плату за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, в связи с несоразмерностью неисполненному долгу согласен на снижение размера неустойки до <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Уксусников Д.К. исковые требования признал в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 84 №000040086. Имеет мебельный магазин «Фунтик», расположенный в помещении универмага «Норильск», расположенного по ул. Островского, д.16 в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.
 
    14 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 179М купли-продажи товара с условием о рассрочке, согласно которому Уксусников Д.К. приобрел у индивидуального предпринимателя Булка А.В. в магазине корпусной мебели «ФУНТиКо» диван стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, стол журнальный стоимостью <данные изъяты> рублей, набор детской мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму – <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в течение 12-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равным взносом по <данные изъяты> руб. (п.3.1). За просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.3.3).
 
    На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Свою обязанность по передаче товара ответчику истец исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит (в рассрочку), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    При наступлении сроков, установленных сторонами для оплаты суммы приобретенного и фактически полученного товара, ответчик свое обязательство по договору купли-продажи товара в рассрочку не исполнил в полном объеме.
 
    В силу названных норм закона, истец представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет обязательство по оплате задолженности по договору купли-продажи. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы обязательства.
 
    Из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ № 179М следует, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара, сторонами определен в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Исходя из вышеуказанного расчёта истца, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с тем, что размер неуплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей, суд находит, что размер неустойки, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей, является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи иска в суд истец был вынужден оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчёта:
 
    <данные изъяты> ( п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Уксусникова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего в ООО «Промресурс», в пользу Булка Андрея Владимировича, зарегистрированного по адресу:<адрес>, денежную сумму – <данные изъяты> рублей, включающую в себя стоимость товара, приобретенного в рассрочку – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
            Председательствующий Н.В. Маймаго
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать