Решение от 24 декабря 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013года                                   Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.
 
    с участием представителя истца Доценко Е.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Есаян А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Есаян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Есаян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Есаян А.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Есаян А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. В ходе проведенных мероприятий с клиентом была проведена реструктуризация по кредиту. На основании Дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования был увеличен до 72 месяцев, а также Банком была предоставлена отсрочка по уплате срочного основного долга сроком на 12 месяцев. По кредитному договору был утвержден новый график ежемесячного погашения кредита (График платежей № 2). С данным графиком и дополнительным соглашением Есаян А.В. был согласен, что подтверждается подписью клиента. Однако данный способ урегулирования просроченной задолженности оказался безрезультатным, с ДД.ММ.ГГГГ клиентом снова ежемесячно нарушается порядок оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на адрес заемщика направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка до настоящего времени не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Есаян А.В. досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании ответчик Есаян А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем Есаяну А.В. разъяснено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Есаян А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Есаян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Есаян <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Есаян <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья             Е.П.Мирошниченко