Решение от 24 декабря 2013 года

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело /номер скрыт/ г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                Файзуллиной И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания             Ходыревой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Самилык А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Самилык А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ истец и Самилык А.Е. заключили кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 358599 рублей 13 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 6363 руб. 44 коп. В случае неисполнения заемщиком п.2.6 кредитного договора, с заемщика подлежит взысканию пени в размере 0,60% от суммы всех неисполненных обязательств по погашению задолженности.
 
        /дата скрыта/ истец и Самилык А.Е. заключили кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 56588 рублей 76 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 1353 руб. 99 коп. В случае неисполнения заемщиком п.2.6 кредитного договора, с заемщика подлежит взысканию пени в размере 0,60% от суммы всех неисполненных обязательств по погашению задолженности. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Таким образом, по состоянию на /дата скрыта/ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору: /номер скрыт//дата скрыта/42 руб. 81 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 358599 руб. 13 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 52421 руб. 56 коп., задолженность по пени – 4129 руб. 13 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 529 руб. 15 коп., сумма задолженности по взносам за коллективное страхование – 5163 руб. 84 коп.; по состоянию на /дата скрыта/ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору: /номер скрыт//дата скрыта/8 руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56588 руб. 76 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 8377 руб. 87 коп., задолженность по пени по основному долгу– 664 руб. 93 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 216 руб. 78 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ в размере 420842 руб. 81 коп., задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ в размере 65848 руб. 38 коп.,
 
    Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Прасолова Е.А., действующая на основании доверенности /номер скрыт/ от /дата скрыта/, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Самилык А.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата скрыта/ истец и Самилык А.Е. заключили кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 358599 рублей 13 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 6363 руб. 44 коп.
 
    /дата скрыта/ истец и Самилык А.Е. заключили кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 56588 рублей 76 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 1353 руб. 99 коп.
 
    /дата скрыта/ Самилык А.Е. обратился в банк с заявлением о включении его в число участников программы страхования «Лайф 0,36% мин. 399 руб.», в соответствии с которым заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 399 руб. ( п.п. 1.1.,, 2.2., 2.2.1, 2.3, 2.5 Кредитного договора). В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банком направлялись уведомления Самилык А.Е. о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.
 
    В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
 
    Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.
 
    Статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.6. Кредитных договоров, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.
 
    Из предоставленных суду расчетов усматривается, что по состоянию на /дата скрыта/ включительно, общая сумма задолженности Самилык А.Е. по кредитному договору: /номер скрыт//дата скрыта/42 руб. 81 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 358599 руб. 13 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 52421 руб. 56 коп., задолженность по пени – 4129 руб. 13 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 529 руб. 15 коп., сумма задолженности по взносам за коллективное страхование – 5163 руб. 84 коп. ; по состоянию на /дата скрыта/ включительно, общая сумма задолженности Самилык А.Е. по кредитному договору: /номер скрыт//дата скрыта/8 руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56588 руб. 76 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 8377 руб. 87 коп., задолженность по пени по основному долгу– 664 руб. 93 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 216 руб. 78 коп.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8066 руб. 91 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Самилык А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Самилык А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в размере 420842 рублей 81 копейки; задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в размере 65848 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8066 рублей 91 копейки.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Судья     Файзуллина И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать