Решение от 24 декабря 2013 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 24 декабря 2013 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием истицы Буренок Т.Е.,
 
    представителей истицы Медниковой И.С., Маслий В.Е.,
 
    представителей ответчиков Федотовой Н.Ю., Гусейнова Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренок Т.Е. к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания», открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Томская распределительная компания», составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя, признании незаконным действий открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по включению в квитанции на оплату электроэнергии задолженности, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя путем не включения задолженности по оплате электроэнергии в текущие квитанции на оплату электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буренок Т.Е. (далее истица) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее ОАО «ТРК», ответчик), открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Томскэнергосбыт», ответчик) о признании незаконными действий ОАО «ТРК», составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ(далее Акт), возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя, признании незаконным действий ОАО «Томскэнергосбыт» по включению в квитанции на оплату электроэнергии задолженности, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя путем не включения задолженности по оплате электроэнергии в текущие квитанции на оплату электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником , расположенного по адресу: . По указанному адресу была зарегистрирована и проживала мать истицы ФИО5, Буренок Т.Е. начала проживать там с ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 получила квитанции об оплате электроэнергии в сумме рублей и предупреждение от ДД.ММ.ГГГГо задолженности на эту сумму на основании акта о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт матери истицы на руки не выдавали, пояснить по данному поводу она ничего не могла. С ДД.ММ.ГГГГ года квитанции по оплате электроэнергии начали приходить на истицу. К сумме оплаты текущих платежей была приплюсована рублей. Буренок Т.Е. неоднократно обращалась к ответчикам, как с устными, так и с письменными заявлениями. ДД.ММ.ГГГГБуренок Т.Е. выдали копию расчета объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому ФИО5 пользовалась электроплитой и электрочайником, что составило кВт часов. В этом расчете имеется подпись матери, но в силу ее возраста и плохого зрения, она могла подписать что угодно. Считает действия работников незаконными по следующим причинам. В доме отсутствует электроплита, имеется газовая плита, чайник включается в розетку, подключенную к электросчетчику. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла, в том числе и от переживаний, связанных с этими событиями, до дня ее смерти и в настоящее время не имеется законных оснований для перевода задолженности на истицу. При жизни матери ответчики в суд о взыскании задолженности с матери не обращались. С момента смерти не прошел шестимесячный срок для принятия наследства, никаких документов, свидетельствующих о наличии наследства и его принятия, не имеется. Истица указывает, что копию акта о безучетном потреблении № 5.102 от ДД.ММ.ГГГГБуренок Т.Е. выдали только ДД.ММ.ГГГГпри оплате текущих платежей, к удивлению ее подпись в акте также имеется. Помнит, что проверка ДД.ММ.ГГГГпроводилась, но составлялся один акт осмотра приборов учета. Считает, что ей, как и матери дали чистый бланк, в котором она в второпях расписалась, не читая содержания. С февраля 2013 года платежи у истицы не принимают в местном почтовом отделении, так как она не может оплатить всю задолженность, вместе со штрафом. Для оплаты приходиться приезжать в Шегарские электросети. Поскольку истица инвалид второй группы, перенесла инсульт и очень плохо ходит, она вынуждена раз в два месяца нанимать водителя за 600 рублей для поездки в для оплаты текущих платежей.
 
    В судебном заседании истица Буренок Т.Е., ее представители Медникова И.С., Маслий В.Е., действующие на основании устного ходатайства, поддержали иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что долги наследодателя ФИО5 не могут быть возложены на истицу, так как последняя не вступила в права наследования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в связи с чем Буренок Т.Е. к выявленному безучетному потреблению электрической энергии отношения не имеет. Считают составленные документы незаконными, так как истица и ее мать проставили подписи в пустых бланках, а ФИО5 вообще не понимала, для чего расписывается. Контролеры необоснованно произвели расчет, так как электрическая плитка в доме по адресу отсутствует, вместе нее на кухне стоит тумбочка. Какие либо доказательства незаконного подключения у ответчиков отсутсвуют.
 
    Представитель ответчика «Томскэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указав, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области №от ДД.ММ.ГГГГприсвоен статус гарантирующего поставщика. Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с пунктами 72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Положений от 04.05.2012 № 442), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее). Между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенного договора энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик - своевременно ее оплачивать. Согласно п. 2 Положений от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу , был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Согласно акту о потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГпотребителем была подключена дополнительная проводка помимо прибора учета электроэнергии. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354 от 06.05.2011), Положениям от 01.05.2012 № 442, сотрудниками сетевой организации ОАО «ТРК» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по формуле: мощность электроприборов * количество часов в сутках * количество дней = объем безучетной потребленной электроэнергии. кВт*ч. Этот расчет приведен в расчете объема безучетного потребления электроэнергии. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии = объем * тариф. рублей. Эта сумма была начислена ОАО «Томскэнергосбыт» и выставлена потребителю на оплату. Доводы истца о том, что до дня смерти ее матери ФИО5 у «Томскэнергосбыт» «не имелось оснований для перевода задолженности» на истца несостоятельны. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, с ДД.ММ.ГГГГБуренок Т.Е. является единственным собственником жилого дома по адресу: . Согласно п. 72, 73 Положений № 442 от 04.05.2012, договор электроснабжения заключен с ДД.ММ.ГГГГ именно с истицей. Доводы о том, что на тот момент Буренок Т.Е. там не проживала также несостоятельны, поскольку законом обязанность по оплате собственником помещения электроэнергии не ставиться в зависимость от проживания или не проживания в помещении. В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещена с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовала как истец, так и ее мать - ФИО5, подписи обеих в акте и в расчете имеются. Довод о том, что они расписались в документах «не читая и не смотря» несостоятелен и подлежит критической оценке. Представитель указывает, что ОАО «ТРК» и ОАО «Томскэнергосбыт» действовали законно, акт составлен законно, начисления произведены в соответствии с законодательством.
 
    Представитель ответчика ОАО «ТРК» Гусейнов Р.Х., действующий на основании доверенности № 95 от 07.10.2013, в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление Буренок Т.Е., возражая против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 1) Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, население обязано оплачивать коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ОАО «Томская распределительная компания» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой, согласно Уставу, являются: оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «ТРК» на праве собственности или ином законном основании; оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. В соответствии с п. 167 Положений № 442 от 04.05.2012, ссубъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под «безучетным потреблением», согласно п. 2 Правил № 442 от 04.05.2012, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Порядок действий вышеуказанных субъектов электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, требования к составляемым документам и способы определения объема безучетного потребления, изложены в пунктах 192-195 Правил № 442 от 04.05.2012. При этом, в соответствии с пунктом 184 Правил № 442 от 04.05.2012, оопределение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с п. 69 Правил № 442 от 04.05.2012, потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Согласно п. 72 Правил № 442 от 04.05.2012, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 от 06.05.2011 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета». Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (абз. 4 п. 195 Правил № 442 от 04.05.2012). 2) ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки, проводимой в сотрудниками Шегарского РЭС ОАО «ТРК» по адресу: , был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением со стороны потребителя. Нарушение заключалось в оборудовании дополнительной проводки помимо прибора учета. Факт нарушения в соответствии с п. п. 193-194 Правил №от ДД.ММ.ГГГГзафиксирован в Акте о безучетном потреблении электроэнергии № 5.102 от 03.12.2012. Указанный Акт был составлен в присутствии ФИО5 и Буренок Т.Е. и подписан ими без замечаний. Расчет объема безучетного потребления был произведен непосредственно при составлении акта, в соответствии с п.62 Правил №от 06.05.2011. Далее надлежаще оформленный акт о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с п.192 Правил №от ДД.ММ.ГГГГбыл передан в адрес ОАО «Томскэнергосбыт» - гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Доводы истца о том, что рассчитанная согласно акту сумма подлежащих оплате денежных средств является долгом умершей матери - ФИО5 и требование ОАО «Томскэнергосбыт» об уплате указанной суммы Буренок Т.Е. противоречит закону и нарушает ее права потребителя, являются несостоятельными. В соответствии с представленным истцом свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГгода, собственником жилого дома по адресу , является Буренок Т.Е. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ). Таким образом, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления подлежит оплате собственником жилого помещения - Буренок Т.Е., являющейся потребителем электрической энергии наряду с подписавшей вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО5 Ранее по данному адресу при аналогичных обстоятельствах уже выявлялись факты безучетного потребления электрической энергии в связи с чем в отношении ФИО5 составлялись акты о безучетном потреблении электроэнергии. Оборудовав дополнительную проводку и тем самым осуществляя безучетное потребление электроэнергии, указанные потребители повторно допустили нарушение действующего законодательства, зная о запрете на подобные действия, но сознательно пренебрегая ими. При этом в исковом заявлении истцом безосновательно сделан вывод о том, что ему, как и ФИО5 для подписи был дан чистый, незаполненный бланк, в котором они второпях расписались, не читая и не смотря. В связи с подобным поведением истца, представитель отмечает, что ч. 3 ст. 17 Конституции РФ запрещает злоупотребление субъективными правами в любой сфере общественной жизни и настаивает на том, что работники ОАО «ТРК» при проведении проверки и составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№, действовали законно и обоснованно.
 
    Заслушав истицу Буренок Т.Е., ее представителей Медникову И.С., Маслий В.Е., представителей ответчиков Федотову Н.Ю., Гусейнова Р.Х., допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется паспорт истицы, согласно которому Буренок Т.Е., родилась ДД.ММ.ГГГГ в , с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирована по адресу: (л.д. 14-15).
 
    Буренок Т.Е. является собственником в , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9).
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома несет бремя содержания данного помещения.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
 
    Ответчику ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области №от ДД.ММ.ГГГГприсвоен статус гарантирующего поставщика (л.д. 73).
 
    Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с пунктами 72, 73 Положений от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее).
 
    Таким образом, суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, не смотря на то, что в письменном виде между истицей и ОАО «Томскэнергосбыт» отношения не оформлялись, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пунктами 72,73 Положений от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения заключен именно с ней.
 
    Довод истицы о том что, рассчитанная по акту сумма подлежащих оплате денежных средств является долгом умершей матери - ФИО5 и требование ОАО «Томскэнергосбыт» об уплате указанной суммы Буренок Т.Е. противоречит закону и нарушает ее права потребителя, суд признает не состоятельным, считая позицию представителей ответчиков верной и обоснованной, поскольку обязанность по оплате собственником помещения электроэнергии не ставиться в зависимость от проживания или не проживания его в указанном помещении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Под «безучетным потреблением», согласно п. 2 Правил № 442 от 04.05.2012, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета» (п. 62 Правил № 354 от 06.05.2011).
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролерами ОАО «Томская распределительная компания» ФИО11, ФИО14, ФИО12, выявлено, что потребитель ФИО5 нарушила правила электроснабжения путем «дополнительной проводки помимо прибора учета». Присутствовавшая при составлении Акта собственница жилого помещения Буренок Т.Е. от объяснения отказалась. В Акте отражен расчет объема безучетного потребления с указанием электроприборов (электроплита, чайник) (л.д.10).
 
    В соответствии с п. 193 Положений № 442 от 04.05.2012 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Указанные требования при составлении обжалуемого Акта соблюдены. Все необходимые реквизиты Акт содержит в полном объеме.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что знала ФИО5, проживавшую по адресу: , так как периодически оказывала ей помощь, в том числе по заправке баллонов с газом. О проверке контролеров по указанному адресу узнала от ФИО5, считает, что бабашку наказали не заслуженно. Свидетель отрицает наличие электрической плиты по указанному адресу, так как ФИО5 пользовалась газовой плитой. Обстоятельства проведения проверки в начале ДД.ММ.ГГГГ года свидетелю не известны.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работала почтальоном в селе Гусево ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в доме ФИО5 было выявлено безучетное потребление электроэнергии, узнала из уведомления о штрафе, которое доставила бабушке по почте. Электрическую плиту в доме, где проживала ФИО5 ни разу не видела. Свидетель показала, что на кухне в доме по адресу проживания Буренок Т.Е. стоит шкаф, который контролеры могли принять за электрическую плитку. О самой проверке и результатах свидетелю известно со слов истицы.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что работает контролером в Шегарском РЭС. ДД.ММ.ГГГГв составе контролеров Титовой, Поздняковой проводили проверку по адресу . В указанном жилом доме обнаружили удлинитель, подключенный к рубильнику, минуя прибор учета. К данному удлинителю так же были подключены чайник и двухкомфорочная электрическая печка. По результатам проверки составили акт о безучетном потреблении электрической энергии, произвели расчеты исходя из мощности чайника 2,0 кВт., электрической плиты 4,0 кВт., которые осуществили на месте. С Актом были ознакомлены лица, присутствовавшие при проверке – ФИО5, ее дочь Буренок Т.Е., которая просила уменьшить рассчитанный размер безучетного потребления энергии. Ранее у данных жильцов сотрудниками Шегарского РЭС выявлялись факты незаконного подключения к электрическим сетям, в связи с чем на ФИО5 составлялись акты о безучетном потреблении электрической энергии. Из показаний свидетеля следует, что мощность приборов определялась визуальным осмотром, их марки и наименования ФИО11 не помнит.
 
    Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, оба свидетеля показали, что после проверки сдали составленный Акт о безучетном потреблении электрической энергии своему руководству.
 
    Как следует из представленных ответчиками Актов о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в указанные даты по адресу РЭС выявлялись факты нарушения правил энергоснабжения путем прокладок двух дополнительных электропроводок. При этом в расчетах количества безучетного потребления электрической энергии указаны электрическая плита мощностью 4 кВт и электрический чайник, мощностью 1,2 и 2 кВт.
 
    Суд считает, что показания свидетелей ФИО11, ФИО12 последовательны, логичны и соответствуют иным обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.
 
    Довод истицы о том, что она с матерью расписалась в чистом бланке, не читая содержания второпях, оценивается судом критически, поскольку не согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, которые непосредственно присутствовали при составлении Акта, в связи с чем оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.
 
    По мнению суда, подлежат учету и те обстоятельства, что ранее по адресу: , допускались аналогичные нарушения действующего законодательства, выявлялись факты безучетного потребления электрической энергии, что являлось основанием для составления Актов о безучетном потреблении электроэнергии (л.д. 47, 49).
 
    Поэтому суд оценивает оспариваемый Акт № от ДД.ММ.ГГГГкак достоверное, допустимое доказательство по настоящему делу. Оснований для признания его незаконным не имеется.
 
    Расчет объема безучетного потребления электроэнергии сотрудниками сетевой организации ОАО «ТРК», произведенный в соответствии с п. 62 Правил № 354 от 06.05.2011, Положений № 442 от 01.05.2012, суд признает верным, основанным на нормах действующего законодательства.
 
    Таким образом, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления подлежит оплате собственником жилого помещения - Буренок Т.Е., являющейся потребителем электрической энергии наряду с подписавшей вышеуказанный Акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО5
 
    Исходя из основания иска, требования о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Томская распределительная компания», составленного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя, признании незаконным действий открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по включению в квитанции на оплату электроэнергии задолженности, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя путем не включения задолженности по оплате электроэнергии в текущие квитанции на оплату электроэнергии, не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с этим суд считает необходимым отказать в иске Буренок Т.Е. полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать полностью в удовлетворении иска Буренок Т.Е. к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания», открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Томская распределительная компания», составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя путем аннулирования расчета задолженности по оплате электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действии открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по включению в квитанции на оплату электроэнергии задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, возложении обязанности устранить нарушение прав потребителя путем не включения задолженности по оплате электроэнергии в сумме рублей в текущие квитанции на оплату электроэнергии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Судья Д.В. Бахарев