Дата принятия: 24 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2013 года г. Назарово, ул. Арбузова,112
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юркина Д.С.,
при секретаре Сусловой Г.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 ноября 2013 года, которым
Юркин Д.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП постановлением мирового судьи от 26.07.2013 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 ноября 2013 года Юркин Д.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей по
ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что до 05.10.2013 г. Юркин не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 26.07.2013 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.08.2013 г.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Юркин Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить указывая на то, не оплатил наложенный штраф своевременно в связи с отсутствием денежных средств, однако оплатил его 13.11.2013 г. до судебного заседания.
В судебном заседании Юркин Д.С. поддержал доводы жалобы, пояснив что оплатил штраф, наложенный судьей, 13.11.2013 г. до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Ч. Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из материалов дела и исследованных доказательств усматривается, что Юркин Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13.11.2013 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.11.2013 г., составленного судебным приставом исполнителем ОСП по Назаровскому району за неуплату в течение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 26.07.2013 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.08.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, так как постановление об административном правонарушении, вынесенное 26.07.2013 г. мировым судьей в отношении Юркина Д.С. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 06.08.2013 г., Юркин Д.С. согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить штраф в течение 60 дней, то есть не позднее 05.10.2013 г. включительно.
Факт совершения Юркиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 397 от 13.11.2013 г., постановлением мирового судьи от 26.07.2013 г., постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2013 г.
Добровольная уплата Юркиным Д.С. штрафа в размере 5000 рублей 13.11.2013 г. то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также отсутствие денежных средств для его своевременной уплаты основанием для признания совершенного Юркиным Д.С. правонарушения малозначительным не является.
С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа Юркин Д.С. не обращался.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Характер совершенного Юркиным Д.С. правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует об общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Административное наказание мировым судьей Юркину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом данных о личности Юркина Д.С., являющегося инвалидом 2 группы.
С учётом изложенного, жалоба Юркина Д.С. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 13.11.2013 года в отношении Юркина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юркина Д.С. – оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья подпись Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
