Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Дело /номер скрыт/ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гатиной М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гатиной М.Р., ООО «Респект» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ истец и ООО «Респект» заключили кредитный договор /номер скрыт/ согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику на приобретение недвижимого имущества в сумме 1500000 рублей 00 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 42709 руб. 42 коп. В случае неисполнения заемщиком п.1.12 кредитного договора, с заемщика подлежит взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности от суммы просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Гатиной М.Р. заключен договор поручительства /номер скрыт/-п01 от /дата скрыта/ Банк свои обязательства исполнил, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж произведен /дата скрыта/ в размере 44200 руб. По состоянию на /дата скрыта/ задолженность по кредитному договору составила 1611427 руб. 98 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1472921 руб. 98 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 127529 руб. 68 коп.; сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – 7151 руб. 30 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3825 руб. 02 коп. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в общей сумме 1611427 руб. 98 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Прасолова Е.А., действующая на основании доверенности /номер скрыт/ от /дата скрыта/, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Респект», Гатина М.Р. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата скрыта/ истец и ООО «Респект» заключили кредитный договор /номер скрыт/ согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику на приобретение недвижимого имущества в сумме 1500000 рублей 00 копеек на срок до /дата скрыта/ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрен единый аннуитетный платеж в размере 42709 руб. 42 коп. В случае неисполнения заемщиком п.1.12 кредитного договора, с заемщика подлежит взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности от суммы просрочки. Банком направлялись уведомления ответчикам. о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.
Статьей 330 ГК РФ и условиями Кредитных договоров, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.
Из предоставленных суду расчетов усматривается, что по состоянию на 06.11.2013г. задолженность по кредитному договору составила 1611427 руб. 98 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1472921 руб. 98 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 127529 руб. 68 коп.; сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – 7151 руб. 30 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3825 руб. 02 коп.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно договору поручительства /номер скрыт/-п01 от /дата скрыта/, заключенному между Банк ВТБ 24 (ОАО) и Гатиной М.Р., последняя обязалась перед банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком ООО «Респект» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1. 2 договора). Таким образом, Гатина М.Р. взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Банком ВТБ 24 (ОАО) в солидарном порядке с заемщиком ООО «Респект», поэтому задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с Гатиной М.Р. и ООО «Респект» в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16257 руб. 14 коп. Таким образом, с каждого ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8128 рублей 57 копеек (16257,14:2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гатиной М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гатиной М.Р., Общества с ограниченной ответственностью «Респект» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в размере 1611427 рублей 98 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8128 рублей 57 копеек.
Взыскать с Гатиной М.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8128 рублей 57 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Файзуллина И.Г.
