Дата принятия: 24 декабря 2013г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «А. Банк» к Прасолову С. Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А.-Банк» обратился в суд с иском к Прасолову С.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А. Банк» и Прасолов С.Г. заключили соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с соглашением Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Прасолов С.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает.
В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Прасолов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске, этот же адрес указан Прасоловым С.Г. в заявлении в банк как место фактического проживания. От получения корреспонденции суда Прасолов уклонился.
На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прасолов С.Г., действуя добровольно и свободно, для личных нужд заключил с ОАО «А. Банк» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по которому банк, исполнив свои обязательства, перечислил Прасолову С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заявление (оферта) было составлено надлежащим образом в письменной форме с указанием его даты, суммы кредита, ставки кредита, заявление (оферта) было подписано сторонами, то есть кредитором и заемщиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Прасолов С.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, денежные суммы в погашение кредита не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению-оферте Прасолова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., он просит заключить Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита, в случае заключения Соглашения о кредитовании любые вопросы, разногласия или требования подлежат урегулированию в соответствии с Общими условиями.
Разделом 5 (п. 5.1 и 5.2) Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена ответственность клиента в случае нарушения обязательств по погашению кредита: в случае нарушения обязательств по погашению в части уплаты основного долга клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы непогашенного основного долга; в случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку так же 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика досрочном взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> коп.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «А.-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «А.-Банк» с Прасолова С. Г. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
