Дата принятия: 24 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 24 декабря 2013 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Е.Ю. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 12 ноября 2013 года, которым
Овчинников Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, привлекавшийся к административной ответственности 22.12.2012 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 26.12.2012 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 20.06.2013 г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки, 11.08.2013 г. по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2010 г. № 210 - ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников Е.Ю. допустил выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, совершенный повторно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты на <адрес> у <адрес> Овчинников Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № выехал на железнодорожный переезд <адрес> при закрытом шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, повторно, в течение года, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
12 ноября 2013 года вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Овчинников Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что выводы суда о совершении им правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня его не было в <адрес>. Во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он находился в <адрес> в районе магазина «Аршин», в <адрес> приехал около 23.00 часов, въезжал в <адрес> не через железнодорожный переезд, а по окружной дороге. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС и составили протокол. Указывает, что он при сотрудниках полиции в момент составления протоколов пояснял, что в момент совершения правонарушения не находился в <адрес>. Данный факт сотрудники полиции не отрицали. Полагает, что сотрудник полиции Г.А.А. его оговорил, так как у него с ним неприязненные отношения. Г.А.А. и К.Е.В., находясь в непосредственной близости от происходящего, не приняли никаких мер по пресечению совершаемого административного правонарушения. Его невиновность может быть подтверждена видеозаписью, сделанной на видеорегистратор, и показаниями ряда свидетелей.
В судебном заседании Овчинников Е.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт несовершения им правонарушения и его отсутствие в указанное время в г. Усмани, суду он предоставить не может.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме, при запрещающем сигнале светофора. Кроме того, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил движения через железнодорожные пути. Часть 3 ст. 12.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения – выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора.
В судебном заседании установлено, что Овчинников Е.Ю. повторно допустил выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и при запрещающем сигнале светофора. Вина Овчинникова Е.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
- показаниями свидетелей Г.А.А., К.Е.В., Ф.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к железнодорожному переезду <адрес> и остановились, так как шлагбаум был закрыт. Через некоторое время к переезду слева от них подъехал автомобиль <данные изъяты> госномер №. Водитель автомобиля, незнакомый им, не дожидаясь, пока поднимется шлагбаум и погаснут запрещающие сигналы светофора, как только опустились заградительные бордюры, выехал на переезд и уехал в сторону центра <адрес>. Об этом правонарушении они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. Примерно в 23.30 часов от сотрудников ДПС они получили сообщение, что был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Овчинникова на <адрес>. Они проследовали к месту и узнали водителя, который на автомобиле переехал железнодорожный переезд. С нарушением водитель не согласился и отказался от объяснений и подписей в протоколах.
- показаниями свидетелей П.А.С., И.М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 21 час 31 минут от УУП Г.А.А. поступило сообщение о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № выехал на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, объехав стоящие перед ними транспортные средства. В ходе патрулирования улиц <адрес> ими был остановлен данный автомобиль. Водителю Овчинникову пояснено, что он в 21 час 23 минут совершил на железнодорожном переезде правонарушение, в связи с чем будет составлен протокол. Овчинников не согласился с нарушением, от дачи объяснения отказался. Затем на место прибыли свидетели, в присутствии свидетелей на Овчинникова были составлены 2 протокола по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в которых Овчинников от подписей и объяснений отказался. Указали, что место нарушения в протоколе они указали <адрес>, поскольку железнодорожный перед <данные изъяты> относится к <адрес>, Овчинников двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
- другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Овчинникова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме и запрещающем сигнале светофора, совершенный повторно, поскольку ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 12.08.2013 г. Овчинников Е.Ю. привлекался к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ – за выезд на железнодорожный переезд <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.
Доводы заявителя о том, что правонарушения он не совершал, а находился в указанное время в <адрес>, являются голословными, реально ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей – сотрудников полиции, у суда оснований не имеется. Оснований для оговора свидетелями Овчиникова судом установлено не было.
Довод о том, что ему назначено суровое наказание, является несостоятельным. Санкция ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ предусматривает только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Закон не предусматривает возможности назначения иного вида наказания.
Ссылка заявителя на то, что водительское удостоверение ему нужно для трудоустройства, не влечет отмены постановления мирового судьи, так как не свидетельствует о незаконности привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 12 ноября 2013 года о признании Овчинникова Е.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Овчинникова Е.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кузнецова Л.В.
