Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Дело № (2013г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего Немира Т.В.
При секретаре Можоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО2» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Беловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО2» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Беловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беловой М.В. был заключен кредитный договор № 2110. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 185300 рублей под 20,7% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810044250033256, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения простроченной задолженности (включительно).
Ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банком в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: 224077 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176110 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 33698 рублей 81 копейка, задолженность по пене - 14268 рублей 69 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Беловой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224077 рублей 69 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 5440 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Белова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени месте судебного заседания. О причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Татарским отделением № ОАО Сбербанка России Беловой М.В. был выдан Потребительский кредит в сумме 185300 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых.
Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гашение кредита производится ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны уплачиваться так же ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Согласно справке о ссудной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 224077 рублей 69 копеек.
Из требования о возрасте суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся ссудной задолженности.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ФИО2» в лице Татарского отделения № и Беловой Мариной Владимировной.
Взыскать с Беловой Марины Владимировны в пользу ОАО «ФИО2» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224077 рублей 69 копеек и госпошлину в размере 5440 рублей 78 копеек, всего 229518 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.
Судья Немира Т.В.
