Решение от 24 декабря 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013да                                   Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.,
 
    с участием ответчика Азлер И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азлер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Азлер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Азлер И.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Азлер И.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил проводить платежи по погашению кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что Азлер И.А. в настоящее время по причине инвалидности не трудоустроен. Сотрудниками Банка было предложено провести реструктуризацию по кредиту, позволяющую уменьшить сумму ежемесячного платежа, с одновременным продлением срока кредитного договора. Однако реструктуризация проведена не была, поскольку клиент отказался от ее проведения. ДД.ММ.ГГГГ на адрес заемщика направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка до настоящего времени не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Азлер И.А. досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Доценко Е.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Азлер И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем Азлеру И.А. разъяснено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Азлер И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азлер <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Азлер <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Азлер <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья         Е.П.Мирошниченко