Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Тимофеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.12.2013 года гражданское дело №... года по иску Волковой Анастасии Юрьевны к Цымляковой Наталье Леонидовне о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волкова А.Ю. обратилась в суд с иском к Цымляковой Н.Л. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истица предоставила денежный заем Цымляковой Н.Л. в сумме ....... рублей под ....... ежемесячно. Ответчица обязалась возвратить сумму по первому требованию. .. .. ....г. между истицей и ответчицей был заключен второй договор займа денежных средств в размере ....... рублей под ....... ежемесячно с возвратом всей суммы займа ....... рублей .. .. ....г. года. .. .. ....г. Цымлякова Н.Л. передала Волковой А.Ю. часть основного долга ....... рублей и проценты за декабрь месяц. До .. .. ....г. ответчица ежемесячно отдавала проценты, основной долг не возвращала, а затем перестала вообще возвращать долг. Истица вынуждена была обратиться в суд с иском и .. .. ....г. ул.....г..... районным судом г. Новокузнецка принято решение о взыскании с Цымляковой Н.Л. в пользу Волковой А.Ю. основного долга ....... рублей, ....... апрель .. .. ....г. года в размере ....... рублей, возврат госпошлины ....... рублей, а всего ....... рублей.
.. .. ....г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Цымляковой Н.Л. суммы ....... рублей. .. .. ....г. Волковой А.Ю. перечислено ....... рубля. Основной долг не погашен в сумме ....... рублей.
По договору займа денежные средства были переданы под ....... ежемесячно. Цымлякова Н.Л. возмещала проценты до апреля .. .. ....г. года. Судом за апрель месяц взысканы проценты в размере ....... рублей. С мая .. .. ....г. года и по день обращения в суд .. .. ....г. проценты ответчицей не выплачиваются.
По .. .. ....г. сумма основного долга составляет ....... рублей и с учетом возмещенной суммы .. .. ....г. ....... рубля основной долг составляет ....... рублей. От данной суммы ответчица должна ....... возместить за октябрь и .. .. ....г. дней ноября .. .. ....г. года. Согласно приложенного расчета сумма ....... по договору займа составляет ....... рублей.
Цымлякова Н.Л., кроме ....... ежемесячно от суммы долга по договору займа, также на основании ст. 395 ГК РФ, должна возместить за пользование чужими денежными средствами Волковой А.Ю. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения на счет другого лица проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки Центрального банка (ставка рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения с иском ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет ....... годовых. При обращении Волковой А.Ю. в суд с иском о взыскании основного долга не предъявлялись требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Цымляковой Н.Л. в пользу Волковой А.Ю. ....... ежемесячно по договору займа в сумме ....... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере ....... рубля.
Истица Волкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя Кузнецовой Г.А..
Представитель истца Кузнецова Г.А. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных Волковой А.Ю. требованиях настаивала, дала объяснения аналогичные иску. Дополнительно суду объяснила, что между Волковой А.Ю. и Цымляковой Н.Л. было заключено два договора займа, по которым срок возврата, как установлено распиской до .. .. ....г. года. Письменно требование о возврате долга на ....... рублей Волкова не предъявляла, сразу обратилась в суд. Ответчица возвратила истице основанной долг по договору займа от .. .. ....г. в сумме ....... рублей, а также проценты за пользование займами по двум договорам за декабрь .. .. ....г. года в сумме ....... рублей и проценты за январь, февраль, март .. .. ....г. года по ....... каждый месяц.
Ответчица Цымлякова Н. Л. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы в суде своему представителю Шарову А. А.
Представитель Цымляковой Н.Л. – Шаров А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. года, исковые требования не признал, суду объяснил, что Цымлякова Н.Л. в долг денежные средства в размере ....... рублей не брала у Волковой А.Ю., а сумма ....... рубля была незаконно списана с ее лицевого счета. Фактически между Волковой А.Ю. и Цымляковой Н.Л. был заключен договор займа на сумму ....... рублей, о чем и была ниже в договоре составлена расписка. Так, в день получения денежных средств, Цымлякова отказалась взять у Волковой в долг сумму ....... рублей и взяла в долг меньшую сумму, как указанно в расписке. Данную сумм Цымлякова обязалась вернуть Волковой .. .. ....г. года, однако по устному соглашению договор займа между ними был продлен до .. .. ....г. сумму займа в размере ....... рублей и причитающиеся проценты Цымлякова возвратила Волковой с небольшой задержкой .. .. ....г. года. Таким образом, в настоящее время никакой задолженности у Цымляковой перед истцом не имеется.
Представленный Волковой А.Ю. суду написанный Цымляковой документ является именно договором займа, глагол в настоящем времени «беру» не указывает на факт получения денег в размере ....... рублей в момент его подписания, а свидетельствует о том, что по договору займа, Цымляковой предполагалась получение денег в таком размере. Волковой не представлена суду расписка в получении Цымляковой суммы займа в размере ....... рублей, как и не представлено суду письменное обращение Волковой к Цымляковой с требованием о возврате займа в размере ....... рублей, поскольку изначально займ предполагался по договору бессрочным.
Расчет суммы взыскания не признает, как и исковые требования. Считает, что Волкова злоупотребила своим правом установив столь высокий процент – ....... годовых. Согласно исковым требованиям Цымлякова должна уплатить Волковой сверх ....... ежемесячно (....... годовых) еще ....... годовых, а всего ....... годовых. Предоставленный Волковой А.Ю. займ, в размере ....... рублей со столь высоким процентом, установленным по настоянию Волковой, нанес существенный ущерб экономическим интересам Цымляковой и интересам ее семьи. Не согласен с суммой судебных расходов заявленных истицей в сумме ....... рублей и размером процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их чрезмерно завышенными, просит их снизить.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и ответчика, против чего не возражают их представители.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Судом установлено, что .. .. ....г. между истицей Волковой А.Ю. и ответчицей Цымляковой Н.Л. был заключен договор займа, в рамках которого Волкова предала Цымляковой денежные средства в размере ....... рублей под ....... ежемесячно, договор заключен бессрочно. Получение Цымляковой денежных средств подтверждается ею собственноручно написанной распиской от .. .. ....г. (л.д.7).
В расписке дословно указано « Я, Цымлякова Наталья Леонидовна, паспорт №... №... от .. .. ....г. прож. ул.....г..... беру ....... рублей (.......), бессрочно, под ....... в месяц (.......) у Волковой Анастасии Юрьевны п-т №... №... выд. .. .. ....г. прож. ул.....г.....».
Доводы представителя ответчика Шарова А.В. о том, что глагол в настоящем времени «беру» не указывает на факт получения денег в размере ....... рублей в момент его подписания, а свидетельствует о том, что по договору займа, Цымляковой предполагалась получение денег в таком размере, не состоятельны, так как опровергаются распиской в получении Цымляковой денежных средств, а глагол «беру» однозначно свидетельствует о получении Цымляковой денежных средств.
Суд считает, что отсутствие в расписке таких слов, как «Волкова передала», а «Цымлякова получила» денежные средства в сумме ....... рублей, не свидетельствует о том, что Цымлякова не получала от Волковой в долг по договору займа ....... рублей.
Данная расписка по своему содержанию, содержит основные обязательные условия договора займа, а именно в ней четко указаны установочные данные займодавца и заемщика, размер заемных денежных средств, валюта денежных средств, дата заключения договора, условия о процентах за пользование займом и возврате заемных денежных средств.
Таким образом, отсутствуют какие – либо правовые основания считать договор займа денежных средств от .. .. ....г. незаключенным в связи с его безденежностью.
Договор займа от .. .. ....г. был заключен между истицей и ответчицей бессрочно, т.е. срок возврата долга определен сторонами не был. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ ответчица была обязана возвратить истице сумму займа по ее первому требованию.
Требование о возврате займа по договору от .. .. ....г. истица фактически заявила .. .. ....г. года, путем подачи иска в суд о взыскании с ответчицы денежных средств по договору займа. Однако ответчица сумму займа в размере ....... рублей Волковой А.Ю. до сегодняшнего дня не возвратила.
Доводы представителя ответчика Шарова А.В. о том, что не представлено суду письменное обращение Волковой к Цымляковой с требованием о возврате займа в размере ....... рублей, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.
Истицей .. .. ....г. был заявлен иск к ответчице (л.д.), в том числе и с требованием о взыскании долга по договору займа от .. .. ....г. года. Решение по делу было принято Орджоникидзевским районным судом .. .. ....г. (л.д.15) и, ответчице Цымляковой об этом требовании известно.
Суд считает, что само по себе исковое заявление о взыскании долга по договору займа и является требованием о возврате долга, а следовательно сумма долга по договору займа от .. .. ....г. должна была быть возвращена ответчицей истице, а также должны быть выплачены проценты за пользование займом, установленные условиями договора займа.
Кроме того .. .. ....г. между истицей Волковой А.Ю. и ответчицей Цымялковой Н.Л. был заключен договор займа, в рамках которого Волкова предала Цымляковой денежные средства в размере ....... рублей под ....... ежемесячно со сроком возврата до .. .. ....г. года. Получение Цымляковой денежных средств подтверждается ею собственноручно написанной распиской от .. .. ....г. и ею не оспаривается (л.д.7).
Таким образом, между истицей и ответчицей были заключены два договора займа: первый договор на сумму ....... рублей был заключен .. .. ....г. года, а второй договор на сумму ....... рублей .. .. ....г. года.
.. .. ....г. Цымлякова передала Волковой часть основного долга по договору займа от .. .. ....г. в размере ....... рублей и проценты за пользование займом в сумме ....... рублей за декабрь .. .. ....г. года по двум договорам.
Доводы стороны ответчицы о том, что она полностью погасила, задолженность по договору займа от .. .. ....г. являются несостоятельными,
Как видно из объяснений стороны истицы, ответчица отдала истице в счет погашения основного долга по договору займа от .. .. ....г. ....... рублей, а также проценты за пользование займами по двум договорам за декабрь .. .. ....г. года в сумме .. .. ....г. рублей и проценты за январь, февраль, март .. .. ....г. года в общей сумме ....... рублей. Направление истицей денежных средств, полученных от ответчицы в первую очередь на гашение процентов за пользование займом, установленных договорами займов, полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, поскольку ответчица по двум договорам обязалась выплачивать ....... от суммы займа ежемесячно.
Таким образом, общий долг по договорам займа Цымляковой перед Волковой на .. .. ....г. составил ....... рублей.
Как указывает представитель истца, Цымлякова в январе, феврале и марте .. .. ....г. года отдала проценты за пользование займом в сумме по ....... за каждый месяц.
По первому договору от .. .. ....г. требование о возврате основного долга было заявлено истицей .. .. ....г. путем подачи соответствующего иска в суд, а срок возврата по второму договору наступил .. .. ....г. согласно расписке.
По решению ул.....г..... районного суда г. Новокузнецка (л.д. 8-9) с Цымляковой в пользу Волковой была взыскана сумма основного долга в размере ....... по двум договорам и проценты за пользование займом за апрель .. .. ....г. года в размере ....... рублей.
.. .. ....г. с Цымляковой в пользу Волковой было удержано в рамках возбужденного исполнительного производства (л.д.10) ....... рубля. Основной долг по двум договорам займа не погашен в сумме ....... рублей (.......
Проценты за пользование займом, установленные договорами займа Цымляковой не погашаются с мая .. .. ....г. года.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с мая .. .. ....г. года по .. .. ....г. составляет ....... рублей из расчета:
Сумма основного долга за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляла ....... рублей.
....... в месяц от суммы долга в денежном выражении составляет ....... рублей (.......).
Сумма процентов за пользование займом за .. .. ....г. месяцев пользования (май, июнь, июль, август, сентябрь) составляет ....... рублей (.......
После частичного возмещения суммы основного долга .. .. ....г. в размере ....... руб. основной долг по договорам займа составляет ....... руб. (........)
....... в денежном выражении от суммы основного долга в месяц составляет ....... рубля (.......) за октябрь месяц.
За .. .. ....г. дней ноября .. .. ....г. года ....... составляет ....... (.......
Итого общая задолженность по процентам за пользование займом ответчицы перед истицей за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. договору займа составляют в денежном выражении ........).
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 807-809 ГК РФ, взыскать данную задолженность по процентам за пользование займом с ответчицы Цымляковой Н.Л.. в пользу истицы Волковой, поскольку сумма основного долга возвращена истице частично, а ответчица пользовалась и продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Доводы стороны ответчицы о том, что Волкова злоупотребила своим правом установив ответчице столь высокий процент за пользованием займом – ....... годовых, является несостоятельным.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как видно из представленных расписок стороны заключили договора займа, предварительно оговорив и отразив в расписках существенные условия договора займа, в том числе и об обязанности заемщика уплачивать проценты по договору займа в размере ....... от суммы займа ежемесячно. Данное условие договора не противоречит закону, соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. Стороны были свободны в заключении договора и заключили его именно на таких условиях о размере подлежащих уплате процентов.
Суд также считает, что с Цымляковой в пользу Волковой в силу ст. 395, 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
По первому договору займа .. .. ....г. года, Цымлякова должна была в силу ст. 810 ГК РФ возвратить основной долг Волковой по ее первому требованию. Требование Волковой о возврате долга имело место быть .. .. ....г. года, т.е. с этой даты, пользование Цымляковой денежными средствами в сумме ....... рублей является неправомерным и наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ.
По второму договору займа срок возврата долга определен датой .. .. ....г. года, но фактически было возращено до указанной даты всего ....... рублей основного долга, следовательно, задолженность по договору займа от .. .. ....г. составила на .. .. ....г. ....... рублей и именно с этой датой пользование Цымляковой денежными средствами в сумме ....... рублей является неправомерным и наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:
....... рубля.
С .. .. ....г. Волковой было предъявлено требование о взыскании денежных средств Цымляковой, в том числе по первому договору от .. .. ....г. года.
Итого сумма задолженности с .. .. ....г. составила ....... руб.).
Данной суммой Цымлякова пользовалась с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Проценты составили:
....... рубля.
Цымляковой в рамках исполнительного производства было возвращено Волковой .. .. ....г. ....... рубля. Таким образом, задолженность по основному долгу Цымляковой перед Волковой составила ....... рублей (....... руб.).
Данной суммой Цымлякова пользовалась с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
Проценты за данный период времени составили:
....... рублей.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами Цымляковой за весь период неправомерного пользования составили ........ Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако, по мнению суда в силу ст. 333 ГК РФ, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательства.
Исходя из соразмерности суммы неустойки, последствиям нарушения Цымляковой обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ....... рублей.
Представителем истца Волковой А.Ю. - Кузнецовой Г.А. заявлены требования о взыскании с Цымляковой Н.Л. в пользу Волковой А.Ю. судебных издержек: государственной пошлины в размере ....... руб., по оплате услуг юриста в сумме ....... руб., за удостоверение доверенности в размере ....... рублей (л.д.26).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласност. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате гос. пошлины в сумме ....... понесенные Волковой А.Ю., подтверждены документально (л.д. 4).
Суд взыскивает с Цымляковой Н.Л. в пользу Волковой А.Ю. понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере ....... руб.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цымляковой Натальи Леонидовны в пользу Волковой Анастасии Юрьевны ....... ежемесячно по договору займа в сумме ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере ....... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, за нотариальную доверенность ....... рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Шлыков А.А.
