Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 12-15/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рудня 24 апреля 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
при секретаре Орещенковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Кузнецова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении:
В, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20мин. на улице Киреева в г. Рудня Смоленской области, возле РСШ №2, водитель В управляя автомобилем марки ИЖ 27175, государственный регистрационный знак №/67, перевозил на коленях у пассажира ребенка до 12 летнего возраста (1 год) без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с назначенным наказанием, В подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное поскольку он перевозил годовалого ребенка в двухместном автомобиле на коленях у матери, пристегнутого ремнем безопасности. Оставить ребенка дома без присмотра было невозможно.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил на своем двухместном легковом автомобиле ребенка без специального удерживающего устройства. Суду дополнительно пояснил, что при перевозке ребенка были приняты все меры безопасности. Скорость автомобиля была невысокой. Ребенок находился на коленях у матери, при этом она была пристегнута штатным ремнем безопасности, который был перекинут через её руки, тем самым ребенок надежно фиксировался в салоне автомобиля.
Проверив доводы жалобы, выслушав В, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Требования к детским удерживающим устройствам для перевозки детей в легковых автомобилях установлены Правилами ЕЭК ООН N 44 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в автотранспортных средствах (детские удерживающие устройства)".
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Вина В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в г. Рудня возле РСШ № В управляя автомобилем ИЖ 27175, государственный регистрационный знак № перевозил на коленях у пассажира ребенка без детского удерживающего устройства, а также не закрепленного иным способом, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому В привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д.4).
Постановление вынесено должностным лицом с участием В, который наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждено собственноручной подписью.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, В принадлежит автомобиль ИЖ 27175 037, государственный регистрационный знак №/67, относящийся к категории транспортных средств «В».
Факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на переднем сиденье легкового автомобиля без использования специального удерживающего устройства В не оспаривается.
Доводы жалобы В о том, что его транспортное средство является двухместным, и он мог осуществить перевозку ребенка в своем двухместном автомобиле только на коленях пассажира, не принимаются судом во внимание, поскольку Правилами дорожного движения разрешена перевозка ребенка на переднем пассажирском сидении но только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, привлечение В к административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения в соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ правомерно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ и основано на материалах дела.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Все доказательства, свидетельствующие о виновности В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.23 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Порядок привлечения В к административной ответственности не нарушен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления В разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Кузнецова Д.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении В оставить без изменения, а жалобу В без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья А.Н. Цветков
