Решение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленокумск               24 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Калининой О.Г.
 
    с участием:
 
    ответчицы: Затонской Л.Р.
 
    при секретаре: Краснощековой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Затонской Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        установил:
 
    ОАО Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Затонской Л.Р. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере №., в том числе: просроченные проценты в сумме №, просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченный основной долг в размере №, неустойку за просроченные проценты в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах гражданского дела имеется исковое заявление открытого акционерного общества Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в котором он просит о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Ответчица Затонская Л.Р. исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № признала полностью, пояснив, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, в настоящее время она обязуется погасить задолженность.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчицу Затонскую Л.Р., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого дополнительный офис № Советского отделения № филиала ОАО Сбербанк России предоставил заемщику Затонской Л.Р. «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере № под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Факт нарушения заемщиком Затонской Л.Р. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, сведениями о движении просроченной задолженности процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, направляемым в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и что не отрицается в судебном заседании самим заемщиком Затонской Л.Р. Согласно расчету задолженности по указанному кредитномудоговору, общая сумма задолженности Затонской Л.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
         Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Затонской Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и Затонской Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Затонской Л.Р. по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №, в том числе:
 
    - просроченные проценты в сумме № копейки;
 
    - просроченный основной долг в размере № № копеек;
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере № копеек;
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере № копеек;
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Затонской Л.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья          Калинина О.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать