Решение от 24 апреля 2014 года

дело №2-936/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шеповаленко А.Л о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту: «Взыскатель», «Банк») обратился в суд к Шеповаленко А.Л. (далее по тексту: «Ответчик», «Заемщик») о взыскании <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано на заключение с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты; открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги с использованием карты (п.7.2 Кредитного соглашения); предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщиком приняты обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п.6.2 Кредитного соглашения)в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых (п.6.4 Кредитного соглашения); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых (п.6.5 Кредитного соглашения). В нарушение положений ГК РФ и условий п.п.3.3, 3.5 Кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о назначенном судебном заседании уведомлен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении заказной судебной корреспонденцией. В исковом заявлении, подписанном представителем Ю.Н.Фоминой (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Шеповаленко А.Л. о месте и времени рассмотрения заявленного к ней истцом спора уведомлена путем направления заказной судебной корреспонденции, о получении которой свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
 
    В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует копия представленного Устава (л.д.24-25) и Свидетельства Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26) и от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д.27). Устав общества утвержден Общим собранием акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Протоколом №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шеповаленко А.Л. заключено Кредитное соглашение № (далее по тексту: «Кредитное соглашение»), в соответствии с условиями которого Истцом принято обязательство открыть заемщику Шеповаленко А.Л. счет № в рублях (п.7.2 кредитного договора) для выдачи кредита (п.2.2 кредитного договора). Сумма кредита составляет <данные изъяты> (п.6.1 Кредитного соглашения). Срок возврата кредита – 84 месяца от даты выдачи кредита (п.6.3 Кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п.2.3 Кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика, кредит в размере <данные изъяты> зачислен на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом пункта 6.3 Кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 3.3, 6.2 Кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний день включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.3.5 Кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка. Согласно п.3.7 Кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания соглашения, округляется в соответствии с правилами математики и составляет <данные изъяты>. Согласно п.3.8, 3.9 Кредитного соглашения последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования и комиссий, если они предусмотрены тарифами банка. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. Одновременно с подписанием Кредитного соглашения сторонами подписан график погашения кредита (по <данные изъяты> ежемесячно с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом).
 
    Заключенное Банком с Ответчиком Шеповаленко А.Л. Кредитное соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Сроки и суммы произведенных ответчиком платежей суд полагает установленными из представленной истцом выписки по счету Шеповаленко А.Л., из которой следует о допущенных ответчиках просрочках платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом сделанного судом вывода о допущенных ответчиком Шеповаленко А.Л. просрочках платежей, требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Арифметическая правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена. Очередность списания истцом денежных средств произведена в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, списание пени производилось после гашения срочной и просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов по договору.
 
    Неустойка в силу статей 329, 330 ГК РФ является одним из способов исполнения обязательства. С учетом неисполнения ответчиком принятого кредитным договором обязательства по ежемесячной уплате части основного долга и процентов и допущенной им просрочке исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям заключенного сторонами Кредитного соглашения. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным соглашением стороны согласовали уплату пени в размере <данные изъяты> годовых при нарушении срока возврата Кредита (пункт 6.4) и при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 6.5). Следовательно, требование истца о начислении неустойки как на сумму просроченной задолженности, так и просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Пунктами 3.13, 3.14 Кредитного соглашения предусмотрено начисление пени на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, в связи с чем при расчете задолженности применяется фактическое количество дней в году (365 или 366) и в месяце. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку надлежащим образом извещенный о назначенном судебном заседании ответчик в суд не явилась, доводов о несоразмерности заявленной неустойки не привела (право ответчику разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), соответствующих доказательств не представила, уменьшить сумму неустойки не просила, с учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения неустойки суд не находит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от. ДД.ММ.ГГГГ). С учетом признания судом обоснованными требований истца в полном размере, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шеповаленко А.Л о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шеповаленко А.Л в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> – сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Шеповаленко А.Л в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья Т.В.Шалагина