Решение от 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск                                                                          24 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    с участием истца Тернового А.В.,
 
    представителя ответчицы Терновой Л.В. - адвоката Соколова И.Н.,
 
    при секретаре Константиновой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тернового А.В. к Терновой Л.В. и Терновой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терновой А.В. обратился в Советский районный суд с требованиями к Терновой Л.В. и Терновой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>
<адрес>.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16 августа 1995 года по 18 сентября 2009 года Терновой А.В. состоял в законном браке с Терновой Л.В., а также удочерил дочь последней от первого брака Терновую М.А., которых зарегистрировал в принадлежащем ему доме. После расторжения брака, Терновая Л.В. и Терновая М.А. по месту регистрации не проживают, поскольку сразу же переехали на постоянное место жительства в <адрес>, в виду чего не являются членами его семьи, личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих последним в доме не имеется. 29 ноября 2013 года истцом в адрес Терновой Л.В. и Терновой М.А. были направлены требования о добровольном снятии с регистрационного учета, одно из которых получено Терновой Л.В., однако на момент обращения в суд с регистрационного учета в добровольном порядке Терновая Л.В. не снялась. Просит суд признать Терновую Л.В. и Терновую М.А. утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>,
<адрес>, а также взыскать расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек с каждой из ответчиц.
 
    Истец Терновой А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица Терновая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена судом по месту регистрации по адресу:<адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.
 
    Представитель ответчицы Терновой Л.В. - адвокат Соколов И.Н. в судебном заседании исковые требования истца Тернового А.В. не признал в связи с тем, что не имеет полномочий от ответчицы на выполнение каких-либо процессуальных действий, в том числе, признание иска.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она с 2000 года проживает в <адрес> края, по соседству с Терновым А.В. Подтверждает тот факт, что на протяжении 7 лет с 2007 года Терновая Л.В., приходящаяся бывшей супругой последнему и их дочь Терновая М.А. не проживают с
Терновым А.В., соответственно в указанном доме, личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Терновым в доме не имеется, бремя по содержанию дома не несут. После развода с
Терновым А.В. уехали на постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что на протяжении всей своей жизни проживает по адресу:<адрес>,
<адрес>, по соседству с Терновым А.В., которому близким родственником не приходится, являются <данные изъяты> Подтверждает тот факт, что на протяжении 7 лет с 2007 года Терновая Л.В., приходящаяся бывшей супругой последнему и их дочь Терновая М.А. не проживают с Терновым А.В., соответственно в указанном доме, личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Терновым в доме не имеется, бремя по содержанию дома не несут. После развода с Терновым А.В. уехали на постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца Тернового А.В., представителя ответчицы Терновой Л.В. - адвоката Соколова И.Н., свидетелей ФИО8 и ФИО9, оценив доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Терновой А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное Зеленокумским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым единственным наследником имущества умершей ФИО10 в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, является ее сын Терновой А.В.
 
    Из домовой книги на объект недвижимости - жилой <адрес> по
<адрес> края усматривается, что в нем значится зарегистрированными с 14 февраля 1996 года Терновая Л.В. и с 27 октября 2006 года Терновая М.А.
 
    Согласно сообщения Врио начальника отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> следует, что Терновая Л.В., зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> 14 февраля 1996 года по настоящее время.
 
    Факт не проживания ответчицы Терновой Л.В. в жилом доме, принадлежащем истцу, подтверждается справкой председателя уличного комитета, из которой следует, что Терновая Л.В. с апреля 2007 года и по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Терновой Л.В. в доме нет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Терновым А.В. и Терновой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись <данные изъяты>.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Судом достоверно установлено, что ответчица Терновая Л.В. в жилом доме, принадлежащим истцу не проживает, членом его семьи в настоящее время не является, каких-либо личных вещей и предметов обихода, принадлежащих ответчице, в квартире не имеется.
 
    На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
 
    Суд считает, что наличие регистрации ответчицы Терновой Л.В. в принадлежащей на праве собственности истцу жилом доме, нарушает права собственников, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Признание Терновой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истцу жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая также то, что собственник, в силу положений ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что ответчик на момент рассмотрения иска не является членом семьи истца, каких-либо соглашений с собственниками дома не заключала, в спорном помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для признания Терновой Л.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
    В части заявленных исковых требований о признании Терновой М.А. утратившей право пользования жилым помещением суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку согласно представленной Врио начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Советском районе, Терновая М.А., снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>,
<адрес> 18 августа 2010 года, то есть по достижении 18 лет, в связи с чем спор о праве отпал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлен чек-ордер от 11 марта 2014 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Терновой Л.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В части взыскания с ответчиц Терновой Л.В. и Терновой М.А. почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек с каждой, а всего в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, а именно взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек, которая уплачена истцом Терновым А.В. за отправку почтового уведомления в адрес Терновой Л.В., что подтверждается кассовыми чеками от 29 ноября 2013 года. В связи с тем, что в части исковых требований к Терновой М.А. судом отказано в удовлетворении, то понесенные истцом почтовые расходы взысканию с последней не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тернового А.В. к Терновой Л.В. и Терновой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
 
    Признать Терновую Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>,
<адрес>.
 
    Взыскать в пользу Терновую Л.В. с Терновой Л.В., понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате почтового уведомления в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение служит основанием для снятия Терновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>,
<адрес>.
 
    В остальной части исковых требований Тернового А.В. о признании Терновой М.А. утратившей право пользования жилым помещением, взыскании с Терновой Л.В. и Терновой М.А. почтовых расходов в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
 
    Судья                                                                         Соловьянов А.Н.