Решение от 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Шульгина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульгина В.Е. на постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шульгин ФИО8, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин В.Е. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Шульгин В.Е. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления с прекращением производства по делу, указав на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Заявитель Шульгин В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что правонарушения не совершал, пешеход стоял, дорогу не переходил. Доказательств его вины не представлено, пешеход не опрошен.
 
    В качестве свидетеля в судебном заседании опрошен <данные изъяты> ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Шульгина В.Е. не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход вступил на проезжую часть, его пропускал микроавтобус, двигавшийся во встречном для Шульгина направлении. В связи с чем, в отношении Шульгина В.Е. на месте был составлен материал. Пешеход отказался давать письменные объяснения, сказав, что тоже водитель и не хочет его наказывать.
 
    Суд, заслушав мнение заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин В.Е. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, на <адрес> не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД РФ.
 
    Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульгина В.Е. вынесено постановление о назначении ему наказания по ст.12.18 КоАП РФ, с которым Шульгин В.Е. не согласился.
 
    В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении Шульгина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.18 КоАП.
 
    Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    С данным протоколом Шульгин В.Е. был ознакомлен, копия протокола им получена, права ему разъяснялись, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено.
 
    Доводы о невиновности Шульгина В.Е. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Шульгина В.Е. по ст.12.18 КоАП РФ; объяснениями <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность объяснений <данные изъяты> ФИО3 у суда не имеется.
 
    Доводы Шульгина В.Е. суд расценивает как способ защиты.
 
    Объяснения ФИО5, ФИО6, представленные с жалобой, суд не принимает во внимание, так как они получены не с соблюдением процессуальных требований.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении постановления в отношении Шульгина В.Е., суд не усматривает.
 
    Таким образом, Шульгин В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульгина В.Е. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шульгин ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Шульгина В.Е. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская