Решение от 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., с участием истцов Пугачевой А.А., Яхшибаевой Л.Ф., представителя истца Похилько Т.Б. – Похилько С.Ю., представителя истца Яхшибаевой Л.Ф. – адвоката Шленского Д.М., представителя ответчика Давлетбаевой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к дачному некоммерческому товариществу «Бриз» о признании незаконным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества об избрании членов правления, признании незаконным решения правления об избрании председателя товарищества
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Похилько Т.Б., Акулов Е.А., Пугачева А.А., Яхшибаева Л.Ф. обратились в суд с иском о признании незаконным решения об избрании председателем ДНТ «Бриз» Давлетбаевой Х.Т., требования мотивировали тем, что истцы являются членами ДНТ «Бриз». В апреле 2013 года им стало известно, что председателем ДНТ избрана Давлетбаева Х.Т. Однако при избрании данного председателя были допущены нарушения закона и Устава ДНТ «Бриз». Так оспариваемое решение было принято без уведомления членов ДНТ в установленном законом порядке, общее собрание членов ДНТ по вопросу избрания членов правления не проводилось, правление не избиралось, следовательно председатель ДНТ членами правления был избран незаконно.
 
    В дальнейшем истцы Похилько Т.Б., Пугачева А.А., Яхшибаева Л.Ф, изменили предмет иска, просили признать незаконным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления.
 
    В судебном заседании представитель истца Похилько Т.Б. – Похилько С.Ю., истцы Пугачева А.А., Яхшибаева Л.Ф., представитель последней адвокат Шленский Д.М. на исковых требованиях настояли.
 
    Истец Акулов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ДНТ «Бриз» Давлетбаева Х.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Похилько Т.Б. и Яхшибаева Х.Т. не являются членами ДНТ «Бриз». Процедура избранеия членов правления ДНТ и избрания членами правления председателя ДНТ была соблюдена.
 
    Свидетель Морозов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления.
 
    Свидетель Бартов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. В списке присутствующих на собрании указан Бартов А.А., последний является братом свидетеля. Участок Баротова А.А. в списке указан неправильно, кроме того Бартов А.А. не является членом ДНТ «Бриз».
 
    Свидетель Сизов В.Л. показал, что он работает сторожем в ДНТ «Бриз». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. Он, Сизов В.Л. расклеивал объявления о предстоящем общем собрании, в котором было указано когда, где состоится собрание и повестка дня. Его сожительница Султанмурзаева на собрании не присутствовала.
 
    Свидетель Савченко В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. О собрании он узнал из объявления, в котором было указано когда, где состоится собрание и повестка дня.
 
    Свидетель Евплатов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления.
 
    Свидетель Диярова Ф.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. О месте и времени проведения собрания она была уведомлена посредством СМС, повестка дня в тексте СМС сообщения указана не была.
 
    Свидетель Клещевникова Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. Повестку дня она узнала на собрании. В списке присутствующих на собрании она расписалась за себя и своего сына Клещевникова, которому принадлежит участок по <адрес>. Доверенности на представление интересов сына у нее не было.
 
    Свидетель Чевардина Е.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Яхшибаева Л.Ф., Акулов Е.А., Пугачева Л.Ф. являются членами ДНТ «Бриз». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Бриз», на повестке дня которого решался вопрос об избрании членов правления. По результатам собрания было избрано 9 членов правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правлении ДНТ «Бриз», на котором Давлетбаева Х.Т. была избрана председателем ДНТ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются уставом ДНТ «Бриз», заключением ДНТ «Бриз» от 02.06.2012г., справками ДНТ «Бриз», эфирной справкой, протоколом общего собрания членов ДНТ от 27.05.2012г., списком присутствующих на собрании, карточками учета члена ДНТ, заявлениями о принятии в члены ДНТ, протоколом заседания правления ДНТ от 02.02.2013г., членскими книжками, решением собрания членов ДНТ от 27.05.2012г., показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.
 
    Доводы ответчика о том, что Яхшибаева Л.Ф. не является членом ДНТ «Бриз», опровергаются находящимся в материалах дела заключением правления ДНТ «Бриз» от 02.06.2012г., справкой ДНТ «Бриз» об отсутствии задолженности по оплате членских взносов у Яхшибаевой Л.Ф. от 18.03.2012г. за подписью председателя ДНТ Долженкова А.С.
 
    Сведений об исключении Яхшибаевой Л.Ф. из членов ДНТ «Бриз» суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.В соответствии с п. 10.9 Устава ДНТ «Бриз» уведомление членов товарищества о проведении Общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, посредством почтовых отправлений, путем размещения объявлений в средствах массовой информации, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества (при ее наличии).
 
    Указанное уведомление доводиться до сведения членов товарищества (уполномоченных товарищества) не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Указанные требования были нарушены ответчиком при проведении общего собрания членов ДНТ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так согласно справке, выданной телерадиокомпанией «ТВК», с 13.05.2012г. по 27.05.2012г. в эфире телерадиокомпании «ТВК» выходило в эфир объявление следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ состоится на территории ДНТ «Бриз» общее собрание членов товарищества. Явка обязательна. Справки по телефону 60-39-21». То есть, в объявлении не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Показания свидетелей Сизова В.Л., Савченко В.В. о том, что на территории ДНТ были расклеены объявления о проведении общего собрания, в которых было указано когда, где состоится собрание и повестка дня, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждают тот факт, что указанные объявления были размещены не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    В данном случае согласно справке ДНТ «Бриз» на ДД.ММ.ГГГГ членами ДНТ являлись 197 человек, на собрании присутствовало 111 человек.
 
    Однако согласно списку присутствующих на собрании членов ДНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 103 человека.
 
    При этом в указанном списке стоят подписи от имени членов ДНТ Бартова А.А., Султанмурзаевой, Клещевникова. Однако согласно показаниям свидетелей Бартов А.А. не является членом ДНТ «Бриз», Султанмурзаева и Клещевников на собрании не присутствовали.
 
    Таким образом, в голосовании приняли участие лица, не являющиеся членами ДНТ «Бриз», и список присутствующих на собрании не соответствует действительности.
 
    В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
 
    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
 
    В данном случае из протокола общего собрания членов ДНТ «Бриз» от 27.05.2012г. не видно кого именно выбрали в члены правления ДНТ, сколько человек проголосовали за их избрание.
 
    Отсутствие в протоколе указания на лиц, которые были избраны в члены правления ДНТ «Бриз», не позволяет признать выборы членов правления товарищества законным, поскольку достоверно не указывает на конкретных выбранных лиц.
 
    Более того, отсутствие указания на количество членов ДНТ, проголосовавших за избрание членов правления, не позволяет достоверно определить, было ли принято данное решение.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пугачевой А.А., Яхшибаевой Л.Ф. и признать незаконным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления.
 
    В соответствии с п. 12.1 Устава ДНТ «Бриз» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления избирается на собрании правления большинством голосов.
 
    Поскольку избрание членов правления судом признано незаконным, соответственно избрание ими председателя правлении также является незаконным.
 
    Более того, в данном случае не представляется возможным определить были избраны в члены правления лица, указанные в протоколе заседания правления ДНТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве присутствовавших членов правления.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акулова Е.А. и признать незаконным решение дачного некоммерческого товарищества «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем товарищества ФИО6.
 
    В удовлетворении исковых требований Похилько Т.Б. суд считает необходимым отказать, поскольку последний не является членом ДНТ «Бриз», что подтверждается объяснениями его представителя, в связи с чем оспариваемые решения не нарушают его прав и интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО5, ФИО3, ФИО4 к дачному некоммерческому товариществу «Бриз» о признании незаконным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества об избрании членов правления, признании незаконным решения правления об избрании председателя товарищества удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления.
 
    Признать незаконным решение дачного некоммерческого товарищества «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем товарищества ФИО6.
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий      подпись     В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев