Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-1383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каразия А.Д. к Иванову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Каразия А.Д. предъявил иск к Иванову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Каразия А.Д. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Артюгин С.В. иск поддержал и пояснил, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года с Иванова А.Е. в пользу Каразия А.Д. была взыскана задолженность по договору займа с начислением процентов. Исполнительные листы были направлены в Заднепровский РОСП УФССП по Смоленской области. На момент обращения в суд обязательства Ивановым А.Е. не выполнены. В собственности Иванова А.Е. имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Ответчик Иванов А.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке.
Учитывая, что доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года с Иванова А.Е. в пользу Каразия А.Д. было взыскано по договору займа <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом (л.д. 5-7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 68, ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств такой мерой является обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу приведенных норм, обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности денежных средств.
Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, а также иного имущества, принадлежащего Иванову на праве собственности, не обнаружено.
Как указывает истец, исполнение решения не осуществлялось.
Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на кадастровом учете стоит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Иванову А.Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешенное использование: для садоводства.
Постановлением мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года Иванову А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, был передан в собственность земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «Автомобилестроитель» СААЗ, на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.81, 85).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанный земельный участок не зарегистрированы (л.д.72).
Между тем, согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу приведенных норм, свидетельство о праве собственности на землю, выданное в установленном порядке до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подтверждает принадлежность земельного участка Иванову А.Е. на праве собственности.
Данный земельный участок предназначен для садоводства и, следовательно, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку решение суда в течение длительного времени не исполняется, денежные средства у должника не обнаружены, взыскание может быть обращено на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Каразия А.Д. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Иванову А.Е., в целях исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании долга по договору займа и процентов в пользу Каразия А.Д..
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
