Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-878/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Ивановой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лаптеву С.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лаптеву С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Д/М/Г между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», с одной стороны, и ответчиком Лаптевым С.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» № от Д/М/Г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Лаптев С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вместе с тем, Лаптев С.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лаптев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной почтовой связью заказным письмом, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебным извещением, с указанием причины возврата – истечение срока хранения, в связи с чем суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, его неявку в судебное заседание - не уважительной, поскольку судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что Д/М/Г между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Лаптевым С.В. заключено соглашение № на получение кредитной карты. По условиям соглашения лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Заключение договора подтверждается кредитным предложением, распиской в получении банковской карты, в которых имеется подпись заемщика (л.д.15,17).
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту (л.д.10-12).
Вместе с тем, ответчик Лаптев С.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, тем самым скопив по состоянию на Д/М/Г, задолженность в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), справкой по персональному кредиту (л.д.10), и не оспорено ответчиком.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>», так как установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия соглашения о кредитовании нарушены заемщиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от Д/М/Г, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лаптеву С.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с Лаптева С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца.
Председательствующий: Г.Ж. Мансурова
Решение вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
