Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 12-333\14 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 24 апреля 2014 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Соколова Д.Е., его защитника – адвоката Филиповского Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев жалобу Соколова Д. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10. час. у <адрес> Соколов Д.Е. управлял снегоходом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Е. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Соколов Д.Е. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что снегоходом ДД.ММ.ГГГГ в 21.10. час. он не управлял, снегоходом управлял его друг Т.
По мнению защитника Филиповского Е.С., жалоба Соколова Д.Е. обоснованна и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав заявителя, его защитника и изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Так, согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22.20. час. инспектором ГИБДД Л., Соколов Д.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От управления снегоходом заявитель был отстранен согласно протокола об отстранении Соколова Д.Е. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Факт управления Соколовым Д.Е. снегоходом в состоянии опьянения объективно подтверждается также следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Л. об обстоятельствах задержания снегохода под управлением Соколова Д.Е.; его показаниями, данными им при допросе в суде первой инстанции; показаниями, данными инспектором ДПС И.; актом № < > медицинского освидетельствования Соколова Д.Е. на состояние опьянения, которым было установлено, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом Соколовым Д.Е. воздухе в концентрации < > мг\л., и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствии с положениями ч. 2. ст. 28.2. КоАП РФ.
Таким образом, юридическая оценка действий Соколова Д.Е. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Соколова Д.Е. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Соколова Д. Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
