Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело 12-243/14
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Жилищно-ремонтного предприятия пос. Зеленый город» (далее МП «ЖРП пос. Зеленый город») на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" МП «ЖРП пос. Зеленый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "...".
МП «ЖРП пос. Зеленый город» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая в жалобе на то, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. У МП «ЖРП пос. Зеленый город» не было возможности уплатить штраф в течение 60 дней, в виду ареста банковских счетов. Данный штраф был уплачен "дата", то есть на момент рассмотрения дела задолженность отсутствовала.
В судебном заседании представитель МП «ЖРП пос. Зеленый город» по доверенности Наумова Л.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила, что у МП «ЖРП пос. Зеленый город» не было возможности оплатить штраф, так как на счета должника было обращено взыскание.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя МП «ЖРП пос. Зеленый город», поддержавшего доводы жалобы, проверив эти доводы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа, а также должностному лицу, уполномоченному на возбуждение дела, для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении МП «ЖРП пос. Зеленый город» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода "дата" принял постановление о назначении МП «ЖРП пос. Зеленый город» административного наказания в виде штрафа в размере "...".
Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н.Новгорода от "дата" № "номер" МП «ЖРП пос. Зеленый город» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "...". Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу "дата". При этом представителю МП «ЖРП пос. Зеленый город» были разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, кроме того, были разъяснены положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о том, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность. Срок добровольной оплаты штрафа истек "дата". Штраф оплачен МП «ЖРП пос. Зеленый город» "дата". Доказательств того, что МП «ЖРП пос. Зеленый город» не имело возможности уплатить штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и им были предприняты все зависящие от него меры по его уплате, мировому судье представлено не было.
Факт совершения МП «ЖРП пос. Зеленый город» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении этого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № "номер" от "дата", с указанием обстоятельства этого правонарушения, постановлением по делу об административной правонарушении № "номер" от "дата" о привлечении МП «ЖРП пос. Зеленый город» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере "...", актом об обнаружении правонарушения от "дата".
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Н.Новгорода обоснованно признал представленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для решения дела по существу, что установлено мировым судьей при рассмотрении дела.
Надлежащим образом всесторонне, объективно и полно оценив эти доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины МП «ЖРП пос. Зеленый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Доводы представителя МП «ЖРП пос. Зеленый город» Наумовой Л.Г., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что МП «ЖРП пос. Зеленый город» не имело возможности уплатить штраф в течение 60 дней, в виду обращения взыскания на счета, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку представленная в суд копия поручения судебного пристава-исполнителя Самариной Е.С. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника МП «ЖРП пос. Зеленый город», адресованная Волго-Вятскому Сбербанку РФ, датирована "дата". Срок оплаты штрафа истекал "дата". Кроме того, МП «ЖРП пос. Зеленый город» имело возможность обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты данного штрафа, т.е. должником не были предприняты все зависящие от него меры по его уплате.
При назначении административного наказания МП «ЖРП пос. Зеленый город» мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного им административного правонарушения, и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права МП «ЖРП пос. Зеленый город» на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МП «ЖРП пос. Зеленый город», оставить без изменения, а жалобу МП «ЖРП пос. Зеленый город» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Г.В. Голубева
