Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-453/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Гончаровой А.В.,
с участием истцов З.,И.
представителя истца И.И.
третьих лиц, с самостоятельными требованиями, <сведения исключены> их представителя ФИО13,
третьего лица – <сведения исключены>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Брянской городской администрации о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования, И.,И.,И., Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
по иску И.,З. к Брянской городской администрации о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <адрес> корпуса №.... <адрес> в р.п. <адрес> <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в долевую собственность – ему в размере ? доли, родной тете <сведения исключены> в размере ? доли. Однако право собственности на квартиру в органах государственной регистрации зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены>. умерла, однако в состав наследства не вошла ? часть спорной квартиры в связи с отсутствием государственной регистрации на неё. В связи с чем, просил включить в наследственную массу ? долю спорной квартиры, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? часть спорной квартиры.
Третьи лица <сведения исключены> обратились в суд с самостоятельными требованиями о признании за ними права собственности по 1/12 доли в <адрес> корпуса №.... <адрес> в р.п. <адрес> <адрес> в порядке наследования как наследникам второй очереди.
И.,З. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу ? доли в <адрес> корпуса №.... <адрес> в р.п. <адрес> <адрес> и признании за ними права собственности по 1/14 доли в указанной квартире за каждым. Указали, что спорная ? доля квартиры принадлежала их тете <сведения исключены> Наследники первой очереди <сведения исключены> умерли. Они являются племянниками <сведения исключены>., и имеют право на наследство как наследники второй очереди.
Гражданское дело по иску И. к Брянской городской администрации о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования, И.,И. к И. Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, и гражданское дело по иску И.,З.. к Брянской городской администрации о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, определением Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одной производство, которому присвоен номер № 2-453/14.
Истец И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы И.
Представитель И.-И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против признания за И. права собственности на спорную квартиру в размере 2/3 долей.
Истец З. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против признания И.. права собственности на спорную квартиру в размере 2/3 долей. За ней просила признать право собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли.
Истец И. в судебном заседании от причитающейся ему доли в праве собственности в порядке наследства отказался в пользу З.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, И.,И. в судебном заседании от причитающихся им долей в праве собственности на квартиру в порядке наследования отказались в пользу З.
Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, И. и И. – ФИО13 в судебном заседании поддержала отказ доверителей от доли в наследстве.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо <сведения исключены> в судебном заседании от причитающейся ей доли в праве собственности в порядке наследства отказалась в пользу И.
Третье лицо <сведения исключены> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Направил в суд нотариально заверенное заявление об отказе от доли в наследстве в пользу всех наследников <сведения исключены>
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №.... ФИО4, ФИО3 была передана в долевую собственность, по ? доли за каждым, квартира, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., за №.... <адрес> в <адрес> Володарского района гор. Брянска.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Однако регистрация права собственности на указанное жилое помещение в органах государственной регистрации проведена не была.
Согласно представленного свидетельства о смерти II-МР №.... <сведения исключены> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
При этом, суд учитывает, что государственная регистрация, как указал Конституционный суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №.... призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в том числе гарантированные Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
Кроме того, законодателем срок, в течение которого переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, не ограничен.
При таких обстоятельствах, в состав наследства после смерти <сведения исключены> должна войти ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно представленного наследственного дела <сведения исключены> и представленных свидетельств о смерти, наследников первой очереди после смерти <сведения исключены>. нет.
Согласно положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что наследниками второй очереди являются племянники умершей <сведения исключены> – И.,И.,И.,И.,З.,И.
Таким образом, к каждому из наследников должна перейти 1/14 (1/2:7) доля в праве собственности на наследственное имущество.
И. отказался от наследства в пользу всех наследников <сведения исключены>
В связи с чем, к И.,И.,И.,И.,И.,З.. перешло по 1/12 доли в праве собственности на наследственное имущество.
На основании ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Поскольку в пользу И. отказалась от своей доли наследства И. а в пользу З. отказались от своей доли наследства И.,И.,И.., то к И. перешла в порядке наследования 1/6 доля в спорной квартире, к З.. 1/3 доля квартиры.
Принимая во внимание волеизъявление наследников умершей <сведения исключены> выраженное при рассмотрении дела, суд полагает возможным признать за И. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорной квартиры, за З. на 1/3 долю спорной квартиры.
Поскольку И. является собственником ? доли спорной квартиры, то в связи с приобретением наследственных прав в размере 1/6 доли спорной квартиры, ему будет принадлежать 2/3 доли в праве собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> ? долю в праве собственности на <адрес> корпуса №.... <адрес> в р.п. <адрес>
Признать право долевой собственности за И. в размере 2/3 долей, за З. в размере 1/3 доли, на <адрес> корпуса №.... <адрес> в р.п. <адрес> <адрес>, общей площадью 39, 9 кв.м., жилой площадью 20, 2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
Копия верна. Судья С.И. Рубцова
Секретарь судебного заседания А.В. Гончарова
