Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
(дата обезличена) Постановлением судебного пристава - исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО6 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ВС (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
Заявитель считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает его права и законные интересы.
Из оспариваемого постановления следует, что в качестве исполнительного документа был предъявлен исполнительный лист серии ВС № (номер обезличен). Заявитель считает, что предъявленный взыскателем исполнительный лист не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством к форме и содержанию исполнительного документа.
В тексте исполнительного листа не верно указаны данные в отношении взыскателя.
Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения суда или судебного пристава-исполнителя.
В связи с чем, заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем при установлении отсутствия обязательных к указанию реквизитов взыскателя, обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства.
Вместе с этим, оспариваемое постановление судебного пристава -исполнителя не соответствует пункту 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от (дата обезличена) N (номер обезличен) так как при его изготовлении применен шрифт размером менее 12, его практически невозможно прочитать, что нарушает права заявителя на доступность и ясность документов.
Заявитель считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы ФИО3, поскольку исполнительный документ не содержит указания на взыскателя, что создает правовую неопределенность в исполнении исполнительного документа, а также влечет за собой определенные, в том числе и финансовые последствия, связанные с неисполнением данного документа.
Копия постановления в нарушение ч.17 ст.30 и ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», была направлена заявителю с нарушением срока ((дата обезличена) вместо (дата обезличена) г.) и была получена должником (дата обезличена) года.
В своем заявлении ФИО3 просил восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, признать постановление судебного пристава - исполнителя Кстовского межрайонного
отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) - ФИО6 по возбуждению исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным и отменить указанное постановление.
В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО6 просила в удовлетворении жалобы отказать и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено в соответствии с действующим законодательством на основании поступившего заявления от взыскателя и исполнительного документа, который соответствовал требованиям закона.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ОАО «(данные обезличены)» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., постановлено:
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открыто акционерного общества «(данные обезличены)» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., в размере 1 751 728 руб. 65 коп., в том числе:основной долг - 1 708 000 руб.; с 01.04.2013г., по состоянию на 28.05.2013г.проценты- 40 711 руб.23 коп.;пени - 3 017 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открыто акционерного общества «(данные обезличены)» госпошлину в сумме по 8 479 руб. 32 коп. с каждого.
Решение вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.5-7).
Как следует из материалов исполнительного производства (л.д.14-19), на основании заявления представителя взыскателя и исполнительного документа - исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., выданного Кстовским городским судом, судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО6 постановлением от (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «(данные обезличены)» на предмет исполнения: задолженность в размере 8 479,32 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой, получено заявителем (дата обезличена) г., что подтверждается копией конверта (л.д.9-10).
Исполнительный лист ВС (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) по взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «(данные обезличены)» госпошлины в сумме 8 479 руб. 32 коп., был выдан взыскателю Кстовским городским судом на основании решения суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) г., вступившего в законную силу (дата обезличена).
Суд находит доводы заявителя о том, что в исполнительном листе не верно указаны данные взыскателя, что препятствовало возбуждению исполнительного производства, необоснованными, т.к. данные взыскателя, указанные в исполнительном листе, соответствуют требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, позволяют идентифицировать взыскателя, что не может являться препятствием для возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, предъявленный взыскателем исполнительный лист в целом соответствует требованиям, установленным действующим законодательством к форме и содержанию исполнительного документа, что не могло препятствовать возбуждению исполнительного производства в отношении должника.
Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует пункту 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, поскольку напечатан мелким шрифтом, также не могут послужить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в целом постановление соответствует требованиям ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, согласно которым в постановлении должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Указанное постановление было направлено заявителю почтой, поступило на почтовое отделение (дата обезличена) г., получено заявителем (дата обезличена) г.
Доводы заявителя о том, что указанное постановление не было направлено ему после возбуждения исполнительного производства в установленный законом срок, не могут послужить основанием для отмены указанно постановления, потому что оно вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, препятствий к возбуждению исполнительного производства не имелось.
При этом суд полагает возможным восстановить заявителю срок для обжалования указанного постановления, поскольку из материалов дела установлено, что копия постановления фактически получена должником (дата обезличена) г., жалоба датирована (дата обезличена) и фактически поступила в суд (дата обезличена) по почте (л.д.12).
Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствий к возбуждению исполнительного производства по заявлению взыскателя на основании выданного исполнительного документа после вступления решения суда в законную силу не имелось, указанным постановлением законные права и интересы заявителя не нарушены.
Доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного заявление ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) ФИО6 по возбуждению исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным, отмене указанного постановления, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
