Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 2-986-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
24 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., ответчика Стародуб Ф.А., представителя ответчика Емелева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Воронцову А.Д., Стародуб Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «АльфаКредит» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Воронцова А.Д. и Стародуб Ф.А. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воронцовым А.Д. был заключен договор займа №№, согласно которому КПК «АльфаКредит» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% в месяц. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения ответчиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ КПК «АльфаКредит» заключил договор поручительства №№ со Стародуб Ф.А. Поскольку Воронцов А.Д. и Стародуб ФА. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов в сроки, установленные договором займа, не выполняли, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец также просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца КПК «АльфаКредит» Говорова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Воронцов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в части основного долга и процентов, размер неустойки просит снизить до <данные изъяты> рублей, так как считает ее несоразмерной нарушенным обязательствам.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронцова А.Д.
Ответчик Стародуб Ф.А. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга, суммой процентов и расходами по оплате госпошлины, однако сумму неустойки считает завышенной и просит ее уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Емелев М.А., представляющий в судебном заседании интересы ответчика Стародуб Ф.А., на основании ее устного заявления, сделанного в судебном заседании, пояснил, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, так как в 4 раза превышает сумму основного долга.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между КПК «АльфаКредит» и Воронцовым А.Д. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% в месяц.
При подписании договора займа ответчик был согласен с его условиями, а также с графиком погашения займа. Из данного графика платежей видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Воронцовым А.Д. от КПК «АльфаКредит» займа в сумме <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по договору займа КПК «АльфаКредит» заключил договор поручительства №№ со Стародуб Ф.А.
Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Воронцова А.Д. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно графику платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа согласно приведенному расчету. Из представленного расчета, следует, что ответчики произвели по указанному договору займа 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пункта 1.1.Договора займа, Заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором в полном объеме. Возврат денежных средств ответчики должны были производить частями согласно графику, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.1.4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% в месяц и рассчитывается аннуитетными платежами.
В соответствии с п.4.1.2. договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении ответчиком более чем 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов.
Согласно п.3 приложения № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплатить размер процентной ставки за заем, установленный в размере <данные изъяты>% в месяц, до полного погашения задолженности Заемщиком, либо до дня вынесения решения суда.
Из представленных суду документов следует, что ответчики условия кредитного договора исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, долг заемщиков перед банком по договору займа без учета неустойки составил: <данные изъяты> руб.- основной долг и <данные изъяты> руб.- долг по уплате процентов.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа в случае, если не исполнит обязательство возвратить Заимодавцу в установленные сроки заемные денежные средства.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного займа, периода просрочки платежей, заявления ответчиков о снижении размера неустойки, находит, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом этого считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков Воронцова А.Д. и Стародуб Ф.А. до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчиков задолженностиподоговору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Воронцова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Стародуб Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать в равных долях с Воронцова А.Д. и Стародуб Ф.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
