Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело № 2-774/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             23 апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Анатольевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        Федоров В.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является членом гаражно – строительного кооператива «Тосла» № 124, и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос за данный гаражный бокс, выплачен им в полном объеме. После обращения в СОГУП «Областной Центр недвижимости филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» о выдаче технической информации, выяснилось, что сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК «Тосла» № 124, не зарегистрированы.
 
        В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Как следует из представленного суду письменного заявления, представитель ответчика – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., просила рассмотреть дело в отсутствии администрации ГО Верхняя Пышма.
 
    Представитель третьего лица - ГСК «Тосла» № 124 – Савичев С.И. (председатель ГСК «Тосла» № 124), в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Федорова В.А.
 
    С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Федорова В.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Федорова Вячеслава Анатольевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
        Признать за Федоровым Вячеславом Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 23.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова