Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-136/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Л.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л,Д. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Б.М.Д, к Л.Л,Д., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Л.Л,Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Е.С.. После ее смерти которой открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенной в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>. При жизни Б.Е.С. не распорядилась своим имуществом путем совершения завещания. Являясь наследником имущества Б.Е.С. по закону, она фактически приняла наследство после смерти матери, похоронила ее, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядившись им. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на земельную долю, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенную в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Во встречном исковом заявлении Б.М.Д, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Е.С.. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, в границах СХПК «Карельский» <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:0001, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», а также предметов утвари домашнего обихода. Наследниками после смерти матери являются он – Б.М.Д, и Л.Л,Д. Ни он, ни Л.Л,Д. в наследство у нотариуса не вступали, но между ними была устная договоренность о вступлении последней в наследство. После чего все имущество, оставшееся после смерти матери, подлежало разделу между ними пополам. Обещанной половины он так и не увидел. В декабре 2013 года он узнал о существовании земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в СХПК «Карельский» <адрес>, принадлежащей его матери, документы на которую оказались у его сестры. В 2007 году его сестра продала данную земельную долю за 30000 рублей сельхозпредприятию ООО «Моршанск-АгроИнвест» в присутствии его жены Б.В.А., оформлявшей сделку. В то время его жена работала бухгалтером в ООО «Моршанск-АгроИнвест» и заключала договоры по скупке земельных долей у собственников. В настоящее время его сестра пытается принять наследство на спорную земельную долю в судебном порядке без него. Он фактически принял наследство, поскольку похоронил мать, вместе с сестрой ухаживает за могилой матери, распорядился ее личными вещами, которыми владеет и пользуется, в связи с чем имеет право на оформление наследства – денежных вкладов, компенсации по ним и земельной доли. Являясь наследником по закону, он фактически вступил в права наследника, распорядившись частью имущества Б.Е.С. в шестимесячный срок. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,55 га в СХПК «Карельский» <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:0001, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец-ответчик Л.Л,Д. исковые требования поддержала и пояснила, что ее мать Б.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения в колхозе им.Ленина общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га. На день смерти Б.Е.С. завещания не оставила. Являясь наследником имущества Б.Е.С. по закону, она фактически приняла наследство после смерти матери, похоронила ее, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядившись им. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на земельную долю. Когда тринадцать лет назад Б.Е.С. сломала шейку бедра, она находилась с ней в больнице и ухаживала за ней. После выписки матери из больницы она забрала ее к себе, продолжала осуществлять уход за ней, так как Б.Е.С. не могла ходить. До конца своей жизни Б.Е.С. проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу: <адрес>. При жизни Б.Е.С. продала свой дом, другого имущества у нее не было. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенную в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Что касается встречных исковых требований Б.М.Д,, то не возражала признать за ним право собственности на завещанные на его имя денежные вклады, поскольку это была воля их матери. В удовлетворении остальных требований Б.М.Д, просила отказать.
Представитель ответчика-истца Б.М.Д, – Б.В.А., действующая по доверенности, иск Л.Л,Д. не признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.С. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,55 га в границах СХПК «Карельский» <адрес>, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», предметов утвари домашнего обихода. Наследниками после смерти матери являются Б.М.Д, и Л.Л,Д., которые в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако между ними была устная договоренность о вступлении сестры ее мужа в наследство. После чего все имущество, оставшееся после смерти матери, должно быть поделено между ними пополам. Обещанной половины они так и не увидели. В декабре 2013 года они узнали о существовании земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в СХПК «Карельский» <адрес>, принадлежащей Б.Е.С., документы на которую были у Л.Л,Д. В 2007 году данная земельная доля была продана за 30000 рублей сельхозпредприятию ООО «Моршанск-АгроИнвест», где она работала бухгалтером и занималась оформлением сделок по приобретению земельных долей у собственников. В настоящее время Л.Л,Д. пытается принять наследство на спорную земельную долю в судебном порядке без них. Ее муж похоронил мать, распорядился ее вещами, пользуется флягой и кастрюлями, которые взял после смерти матери, то есть фактически принял наследство после смерти матери Б.Е.С. Поэтому считает, что Б.М.Д, имеет право на наследство – денежные вклады и земельную долю, которое следует поделить между наследниками в равных долях. Просит признать за Б.М.Д, право собственности на 1/2 долю земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,55 га в СХПК «Карельский» <адрес>, денежных вкладов и компенсации по ним в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя администрации <адрес> Н.И.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса относит на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации Карельского сельсовета <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Л.Л,Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск Б.М.Д, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.С.. После её смерти открылось наследство: земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенная в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, а также денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Факт принадлежности умершей Б.Е.С. земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства подтвержден имеющимся в деле свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XVI ТАО 09 №220848, согласно которому Б.Е.С. является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: колхоз им.Ленина, общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/267 доли земельного участка площадью 2263 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в СПК (колхоз) им.<адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:0001.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.С. принадлежит 1/267 доли земельного участка площадью 3165000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах СХПК им.<адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1.
Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банке, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Как следует из справки Центрально-черноземного банка ЦСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Е.С., 1927 года рождения, в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета: № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 364 руб. 86 коп., завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 6566 руб. 46 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.1) – закрыт, завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2346 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 172 руб. 93 коп., завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 3116 руб. 49 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.1) - закрыт, завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 966 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 151 руб. 02 коп., завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2717 руб. 43 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.1) – закрыт, завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 807 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 556 руб. 36 коп., завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, компенсации не подлежит; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 556 руб. 36 коп., завещательное распоряжение на имя Л.Л,Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, компенсации не подлежит; № (банковская карта) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 147 руб. 75 коп., компенсации не подлежит. В структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета: № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 319 руб. 19 коп., завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 7661 руб. 12 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.3773) – закрыт, завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2784 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 156 руб. 09 коп., завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 3746 руб. 85 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.3773) – закрыт, завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1218 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 288 руб. 06 коп., завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д., Б.М.Д, от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 6919 руб. 45 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена; № (ф.3773) – закрыт, завещательное распоряжение на имя Б.Л.Д., Б.М.Д, от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2488 руб. 00 коп., подлежит компенсации, компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.
Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей выплачена Л.Л,Д..
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону имущества Б.Е.С. – земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенной в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, денежного вклада по счету № (банковская карта) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» являются ее дети: дочь Л.Л,Д. и сын Б.М.Д, Что касается денежных вкладов по счетам: №42306810661084001342, №42306810461084000886, № (ф.1), № (ф.1), №42306810061084000613, № (ф.1), №42306810861084002112, № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России»; №42306810761080000632, № (ф.3773), №42306810961080000429, № (ф.3773) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», то воля наследодателя Б.Е.С. была связана с её желанием завещать вышеуказанные денежные вклады дочери Л. (Б.) Л.Д., которая в данном случае является наследником по завещанию. Денежные вклады по счетам: №42306810061080000170, № (ф.3773) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» завещаны наследодателем дочери Л. (Б.) Л.Д. и сыну Б.М.Д, в равных долях, в связи с чем имеет место наследование по завещанию.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.Л.Г. наследственное дело после смерти Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В суде было установлено, что истец-ответчик Л.Л,Д. фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца-ответчика Л.Л,Д. были допрошены свидетели Б.Н.В., Л.Н.В., Ш.Т.Д. и Б.А.Н.
Свидетель Б.Н.В. пояснила, что знает Л.Л,Д., с которой проживает по соседству. Она знала и ее маму Б.Е.С. Раньше последняя проживала в <адрес>, а впоследствии Л.Л,Д. забрала ее к себе. Б.Е.С. проживала с дочерью примерно 15 лет. Л.Л,Д. ухаживала за ней. Б.Е.С. всегда была чистенькая, ухоженная. Л.Л,Д. занималась организацией похорон, распорядилась вещами умершей. У Л.Л,Д. есть родной брат – Б.М.Д,, который проживает по другому адресу. На похоронах Б.Е.С. он присутствовал.
Свидетель Л.Н.В. пояснила, что Б.Е.С. – ее бабушка. Она проживала с ними на протяжении последних 13 лет. Она болела и они ухаживали за ней. После смерти Б.Е.С. осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения в колхозе имени Ленина. У ее мамы есть брат Б.М.Д,, который к ним не приезжал, бабушку не навещал, уход за ней не осуществлял. Ее мама Л.Л,Д. занималась организацией похорон, платила свои деньги на ритуальные услуги, распорядилась вещами бабушки по своему усмотрению.
Свидетель Ш.Т.Д. пояснила, что она - соседка Л.Л,Д., Б.Е.С. – ее мать. Примерно 15 лет назад Б.Е.С. заболела и Л.Л,Д. забрала ее из больницы к себе. Сначала Б.Е.С. потихоньку ходила, потом совсем слегла. Л.Л,Д. ухаживала за ней, ездила в <адрес> за памперсами. Б.Е.С. потеряла память и за таким больным человеком было очень тяжело ухаживать, но несмотря ни на что Б.Е.С. всегда выглядела очень хорошо, чистенькая, ухоженная, расчесанная. Л.Л,Д. хоронила Б.Е.С. Что касается наследства, то она не знает, какое имущество осталось после смерти Б.Е.С.
Свидетель Б.А.Н. пояснила, что знала Б.Е.С. и находилась с ней в дружеских отношениях. Она часто приходила к ней, разговаривала на разные темы. Она – очень интересный человек. Б.Е.С. проживала с дочерью Л.Л,Д. примерно с 1995 года и до конца своей жизни. Она была на похоронах, помогала Л.Л,Д. в организации похорон. Она не знает о том, осталось ли имущество после смерти Б.Е.С. После смерти последней остались личные вещи, которыми Л.Л,Д. распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, на день смерти Б.Е.С. была зарегистрирована и проживала с дочерью Л.Л,Д. по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт длительного совместного проживания наследодателя Б.Е.С. с истцом-ответчиком Л.Л,Д., которая при жизни матери осуществляла уход за больным человеком, заботилась о нем. Данный факт стороной ответчика-истца также не оспаривался.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец-ответчик Л.Л,Д. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ считается принявшей наследство после смерти матери Б.Е.С.
Располагая фактическими обстоятельствами и представленными суду доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком-истцом Б.М.Д,
Во встречном исковом заявлении, а также в судебном заседании сторона ответчика-истца утверждала о совершении Б.М.Д, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев со дня открытия наследства он распорядился частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю. При жизни матери Б.М.Д, ухаживал за ней, покупал лекарства, а после ее смерти принимал участие в похоронах матери Б.Е.С., распорядился ее вещами по своему усмотрению, взяв из домовладения сестры Л.Л,Д., в котором проживала на день смерти их мать, флягу и кастрюлю.
Данные доводы стороны ответчика-истца не могут расцениваться как фактическое вступление в наследственные права, поскольку достоверность совершения указанных действий ничем не подтверждена. Истец-ответчик Л.Л,Д. данный факт отрицала.
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика-истца Б.М.Д, были допрошены свидетели К.А.С. и К.Н.В.
Свидетель К.А.С. пояснил, что Б.Е.С. он близко не знал. В августе 2010 года после ее смерти он вместе с Б.М.Д, ездил к Л.Л,Д. в район Кочетовки <адрес>, откуда Б.М.Д, забрал флягу емкостью 40 литров и большую кастрюлю. Они ездили с флягой за водой, а в кастрюле варили варенье. Он не может пояснить, с кем на момент смерти проживала Б.Е.С., поскольку не знает.
Свидетель К.Н.В. пояснила, что знала Б.Е.С. с 1981 года. Она была очень добрым человеком. Последние годы своей жизни Б.Е.С. проживала совместно со своей дочерью Л.Л,Д. Она знает о ссоре между Л.Л,Д. и ее родным братом Б.М.Д, Одно время Б.М.Д, к Л.Л,Д. не ездил, потом она видела его машину напротив дома Л.Л,Д. В 2009 году ей потребовалась фляга, так как в данный год было очень много меда. Она обратилась за помощью к Б., но они сказали, что фляги у них нет. На следующий год она вновь обратилась к ним с аналогичной просьбой и они помогли ей с флягой. На ее вопрос, откуда фляга, они ответили ей, что фляга досталась им после смерти Б.Е.С. При жизни Б.Е.С. Б.М.Д, часто ездил к ней, помогал материально и по хозяйству в доме.
Суд считает, что показания вышеуказанных свидетелей носят общий характер, без конкретных обстоятельств и времени совершения действий Б.М.Д, по принятию наследства. Показания свидетелей К.А.С. и К.Н.В. каких - либо юридически значимых обстоятельств по настоящему делу они не подтвердили. Сделать вывод о том, что действия ответчика-истца были направлены именно на принятие наследства, невозможно.
Однако непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Если действия совершались, но были обусловлены достижением иных целей, то они (такие действия) не могут быть признаны направленными на принятие наследства.
Судом исследовались доводы ответчика-истца о том, что между наследниками была достигнута устная договоренность по оформлению наследственного имущества на Л.Л,Д., которое впоследствии подлежало разделу между ними в равных долях. Вместе с тем данное обстоятельство не лишало Б.М.Д, возможности для обращения к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. Ответчик-истец Б.М.Д, знал о смерти матери, поскольку совместно с истцом-ответчиком Л.Л,Д. осуществлял ее похороны. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Е.С.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком-истцом Б.М.Д, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также совершению иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Истцом-ответчиком Л.Л,Д. доказан и документально подтвержден факт совместного проживания с наследодателем на протяжении длительного периода времени и регистрации в ее домовладении по одному адресу, ею представлены в суде сберегательная книжка на имя Б.Е.С., а также документы на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Л.Л,Д. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенную в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; встречные исковые требования Б.М.Д, удовлетворить в части и признать за ним право собственности на 1/2 часть денежных вкладов и компенсации по вкладам по счетам: №42306810061080000170, № (ф.3773) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований Б.М.Д, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л.Л,Д. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Л.Л,Д. право собственности на земельную долю общей площадью 8,55 га, в том числе пашни – 6,22 га, сенокоса – 1,44 га, пастбищ - 0,89 га, расположенную в границах СХПК им.Ленина (колхоз им.Ленина) <адрес>, кадастровый номер 68:09:4000000:1, в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Встречные исковые требования Б.М.Д, к Л.Л,Д., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать за Б.М.Д, право собственности на 1/2 часть денежных вкладов и компенсации по вкладам по счетам: №42306810061080000170, № (ф.3773) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери Б.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований Б.М.Д, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
