Решение от 24 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
 
    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    с участием представителя истца – Жданова И.Г.,
 
    представителя ответчика – адвоката Поповой М.В.,
 
    при секретаре Харченко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Филиппову <данные изъяты> об обязанности принятия транспортного средства, подписании акта приема-передачи транспортного средства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Министерство имущественных отношений Самарской области (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к ответчику Филиппову О.А., в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №.
 
    По договору купли-продажи оплата за приобретенный автомобиль ответчиком была произведена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Министерством, однако ответчик приобретенное им транспортное средство не принял и не подписал акт приема-передачи имущества, договором данные действия должны быть выполнены в обязательном порядке.
 
    Государственное бюджетное учреждение Самарской области «<данные изъяты>)» (далее по тексту пансионат) является балансодержателем указанного выше приобретенного ответчиком транспортного средства и по условиям договора несет ответственность за сохранность автомобиля до момента подписания с покупателем акта приема-передачи имущества.
 
    На неоднократные уведомления по поводу передачи автомобиля, ответчик не реагирует.
 
        Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, истец просил в судебном порядке обязать ответчика принять приобретенное им транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № и подписать акт приема-передачи автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель истца – Жданов И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик не забрал автомобиль, автомобиль стоит на учете в ГИБДД и пансионат, являясь балансодержателем автомобиля, оплачивает за автомобиль налоги, то есть несет убытки, не может снять с учета автомобиль.
 
    Ответчик Филиппов О.А. не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание и в порядке проводимой судом досудебной подготовки, адресованные ему судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения адресату, по причине отсутствия адресата дома по указанному в почтовом отправлении адресу, вместе с тем, в деле имеются объективные данные о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, представленные отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе и Администрацией сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский по запросу суда. (<данные изъяты>
 
        Поскольку объективными данными о местонахождении ответчика суд не располагал, по правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, к участию по делу привлечен адвокат Попова М.В., которая не оспаривала требований истца, считает иск обоснованным.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
        Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     
 
        В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
        Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Из представленного истцом договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № кузов №. <данные изъяты>
 
    Таким образом, истец, являясь собственником автомобиля, имел право на его отчуждение, при этом, представленный истцом договор купли-продажи позволяет определить, какой товар был продан, содержит сведения о стоимости товара и порядок расчета между сторонами, следовательно, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи следует считать состоявшимся.
 
    Из п. 1 ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Статья 486 ГК РФ указывает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 2 настоящей статьи устанавливает, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату за приобретенный автомобиль. <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из содержания искового заявления и подтверждается пояснениями представителя истца, до настоящего времени ответчик не забрал приобретенный автомобиль, автомобиль, мотивы отказа не представил.
 
    Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.    
 
        Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    
 
    На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.        
 
        Исследовав представленные сторонами доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования удовлетворить, обязать Филиппова <данные изъяты> принять у Министерства имущественных отношений Самарской области, принадлежащее на праве собственности Самарской области, находящееся на балансе <данные изъяты>» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> и подписать акт приема - передачи транспортного средства - <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    
 
        Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>