Решение от 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                            24 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-367/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гунину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к Гунину В.М. указывая, что он обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №
 
    Сумма задолженности подлежала погашению путем ежемесячных выплат согласно графику. Однако Гунин В.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет – <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Русфинанс Банк", просил суд взыскать с Гунина В.М. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гунин В.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему месту жительства <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что Гунин В.М. уклоняется от получения судебного извещения и считается надлежаще извещенным.
 
    Изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гунин В.М. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> С порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО "Русфинанс Банк" ознакомлен (л.д. 12).
 
    Согласно разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковских карт, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей заемщика (л.д.12).Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
 
    Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Гунину В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Из графика платежей (л.д.18) следует, что Гунин В.М. обязан каждый месяц <данные изъяты> числа перечислять по <данные изъяты>
 
    Установлено, что Гунин В.М. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету представленному истцом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет
 
    <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> задолженность по просроченному кредиту <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Гунина В.М. задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гунина ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гунина ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА