Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 24 апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Мартынюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рахаеву Т.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к Т.Т. о взыскании суммы долга взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта в размере 70 057 рублей 92 копейки, взыскании убытков в сумме 1 150 рублей 87 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Т. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> годовых.
При подписании договора, Т.Т. был ознакомлен с полной информацией о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, что подтверждается подписью Т.Т. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита перечислена Т.Т., что подтверждается справкой по счёту.
В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и суммы уплаченной госпошлины. Определением судьи указанный акт отменён полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора, банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном объёме сверх неустойки, расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.
Установленных кредитным договором обязательств, ответчик Т.Т. не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Т.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Т. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму <данные изъяты>, с минимальным ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, под <данные изъяты> годовых. На дату подачи заявления Т.Т. был ознакомлен с полной информацией о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, о чем свидетельствует подпись, проставленная самим клиентом в договоре/заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.4, 2.2, 2.3 раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для погашения задолженности по кредиту заёмщик обязан ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Проценты за пользование займом начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или до выставления требований о полном погашении задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п.2,3 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами банка за каждый случай возникновения просроченной задолженности, в том числе взыскать с клиента сверх неустойки сумму процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесённых истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью исполнены.
Ответчик Т.Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Т.Т. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Т. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта. При подаче указанного заявления, истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме 1 150 рублей 87 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён, взыскателю разъяснено, право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Т. о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> - надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Т.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта в размере <данные изъяты>
Взыскать с Т.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Т. о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
