Решение от 24 апреля 2014 года

INCLUDEPICTURE "F:\\..\\..\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу №2-792\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Ейск                                                                           «24» апреля 2014 года
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Отрошко В.Н.,
 
    при секретаре                            Савенковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской обл.» к Цыганову В.С. о взыскании необоснованно полученных выплат.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 13 240. 78 рублей, а также просит взыскать уплаченную по настоящему делу гос. пошлину в сумме 529.63 рубля.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в феврале 2012 года платежным поручением № 6232034 от 10.02.2012 года была ответчику перечислена денежная сумма в 13 240. 78 рублей (л.д.4). причиной данного перечисления послужила ошибка компьютерной программы «1С бухгалтерия». Также истец указывает, что никакими нормативно-правовыми документами, судебными актами или исполнительными документами, данная выплата ответчику не предусматривалась. В связи, с чем ответчик необоснованно и без законных оснований получил неосновательное обогащение на сумму исковых требований. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем по делу необходимо вынести решение суда в порядке ст. 235 ГПК РФ – заочно.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В феврале 2012 года платежным поручением № 6232034 от 10.02.2012 года была ответчику перечислена денежная сумма в 13 240. 78 рублей (л.д.4)
 
    Принимая решение, суд также учитывает и предоставленный в суд (л.д. 8) трудовой договор № 40 от 06.04.2011 года заключенный между ответчиком и командиром в\ч 25688 в которой ответчик исполнял трудовые обязанности в должности сторожа. При этом в судебное заседание доказательств того, что выплаченная ответчику денежная сумма в 13 240. 78 рублей является заработной платой не предоставлено. В связи с чем, по мнению суда требования истца, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Принимая решение, суд также учитывает и положения ст. 1009 ГК РФ в соответствии с которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что в судебное заседание не предоставлено каких либо доказательств получения ответчиком в период января – марта 2012 года заработной платы за счет истца, а также не предоставлено доказательств и фактического исполнения ответчиком в указанный период трудовой деятельности и получения за это денежного вознаграждения в виде заработной платы. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки приведшей к выплате необоснованного обогащения в сумме 13 240. 78 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Цыганова В.С. в пользу Федерального казенного учреждения «управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» денежные средства в сумме основного долга 13 240. 78 рублей, а также ранее уплаченную гос. пошлину в сумме 529.63 рубля. Всего взыскать 13 770.41 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 41 копейка) рублей.
 
    Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий