Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело №2-354/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 апреля 2014 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,
 
    при секретаре Выприцкой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Струганова А.Е. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Струганова А.Е. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением об установлении факта владения и пользования им на праве собственности трактором №
 
    В обоснование заявления указал, что 26 февраля 2008 года на основании договора купли продажи он приобрел у Климновой Т.И. трактор №. С указанного времени, купленным трактором он владеет, пользуется и распоряжается как собственным. Согласно справки №15 от 06.03.2014 года инспекции гостехнадзора по Чаплыгинскому району данный трактор в базе угона не числится, актом осмотра от 05.03.2014 года инспекция гостехнадзора по Чаплыгинскому району подтверждает, что данный трактор соответствует стандартной комплектации и технически исправлен. Однако зарегистрировать данный трактор не представляется возможным, поскольку ему было отказано в этом инспекцией Гостехнадзора по Чаплыгинскому району от 05.03.2014 года.
 
    В судебное заседание заявитель Струганов А.Е. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо инспекция Гостехнадзора по Чаплыгинскому району, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания или возражений не предоставил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствие со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствие со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как видно из материалов дела и не оспаривалось заинтересованным лицом, на основании договора купли-продажи от 26.06.2008 года Струганов А.Е. приобрел у Климновой Т.И. трактор №.
 
    Согласно акту осмотра трактора № от 05.03.2014 года установлено, что трактор соответствует стандартной комплектации и находится в исправном состоянии
 
    Согласно справки инспекции Гостехнадзора по Чаплыгинскому району от 06.03.2014 года трактор колесный № в областной базе данных угона самоходных машин не числится.
 
    Решением по регистрации трактора колесного № принадлежащего Струганову А.Е. от 05.03.2014 года заявителю отказано в постановке техники на учет, поскольку у заявителя отсутствуют документы, предусмотренные п.2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации.
 
    Таким образом, в суде установлено, что 26.06.2008 года Струганов А.Е. приобрел у Климновой Т.И. трактор колесный №. Документы на данный трактор, а именно технический паспорт транспортного средства, не сохранились. Без указанных документов заявитель не может произвести регистрационные действия в инспекции гостехнадзора по Чаплыгинскому району по постановке на учет указанного трактора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает факт владения и пользования Стругановым А.Е. на праве собственности трактором, установленным.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования на праве собственности трактором №, Струганова А.Е..
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд.
 
    Председательствующий И.Б.Никифорова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2014 года.