Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-625/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
...6 обратилась в суд с иском к ...2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указала, что ... ...2 взял у нее в долг .... и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию, однако, несмотря на неоднократные требования, долг не возвращает.
По взаимной договоренности было установлено, что ответчик должен выплачивать неустойку в размер .... ежемесячно до полного погашения кредита. Таким образом, с ... по ... данная сумма составляет ....
Кроме того, по существующей ставке рефинансирования ответчик за период с ... по ... должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
На основании изложенного с учетом уточнений просила суд взыскать долг по договору займа в сумме ... проценты по договору ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы за составление доверенности ...
Истец ...6 и ее представитель ...5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.29). Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ...6 и ее представителя ...5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из содержания п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.
В судебном заседании установлено, что ... между ...1 и ...2 был заключен договор займа на сумму ...., что подтверждается распиской (л.д.16). Согласно указанному договору ответчик обязался выплачивать ежемесячно по десять тысяч рублей до полного погашения долга.
Между тем погашение долга истцом не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора не производилось погашение займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере ... является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору в размере ... суд считает необходимым отказать, поскольку в договоре займа от ... не содержится условия об уплате заемщиком процентов на сумму займа.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Как следует из представленного истцом расчета он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года, то есть с даты заключения договора займа, что противоречит вышеприведенным положениям.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, правовых оснований для удовлетворения требований ...1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскании в его пользу расходов за составление доверенности в размере .... подлежат удовлетворению (л.д.9).
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлины в доход местного бюджета в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 в пользу ...1 сумму займа в размере ...., расходы за составление доверенности в размере ...
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ...2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
