Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-112/2014
Поступило в суд
«04» марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2014г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием истца Ахмутдиновой Н.С.,
ответчика Дегнер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмудиновой Натальи Степановны к Дегнер Евгении Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ахмудинова Н.С. обратилась в суд с иском к Дегнер Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ФИО8 56 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Дегнер Е.А. с просьбой занять ФИО9 с условием возврата в ближайшее время, как только получит материнский капитал. Расписку Дегнер Е.А. написала собственноручно. На сегодняшний день долг не возвращен. На неоднократные требования вернуть долг, отвечала, что рассчитается. Ей известно, что материнский капитал она получила, но взятые в долг денежные средства так и не вернула. Так как прошло уже три года, считает обоснованным обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с Дегнер Е.А. в ее пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), которые составляют ФИО10 56 коп. из расчета: №ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд) х 1078 дн. (с 02.03.2011г. по 28.02.2014г.). Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ФИО11 56 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ФИО12 11 копеек.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила, что взяла в долг у Ахмудиновой Н.С. только ФИО13, потом через время она привезла и отдала истцу ФИО14, так как больше денег у нее не было. Затем она продала дом на <адрес> и предложила Ахмудиновой Н.С. ФИО15 в счет погашения долга, но Ахмудинова Н.С. отказалась их взять, сказав, что подаст на нее в суд. Расписку она писала добровольно и собственноручно о том, что взяла в долг у Ахмудиновой Н.С. ФИО16. Сроки возврата долга не оговаривали, каких-либо письменных требований о возвращении долга Ахмудинова Н.С. не предъявляла. При уплате истцу ФИО17 никакой расписки не брала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дегнер Е.А. получила от Ахмудиновой Н.С. в долг денежную сумму в размере ФИО18. До настоящего времени Дегнер Е.А. обязательства по возврату долга не исполнила.
Стороны заключили договор займа.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, написанную собственноручно Дегнер Е.А., в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму.
По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг, поскольку свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнила, задолженность по договору займа ответчика перед истцом составила ФИО19.
Подлинность расписки не оспаривается.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, в сумме ФИО20 56 копеек.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 1078 дней. Данный расчет судом не принимается, поскольку в соответствие с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата Ахмудиновой Н.С. полученной Дегнер Е.А. суммы займа по договору займа не установлен. Истцом не представлены суду доказательства предъявления ДД.ММ.ГГГГ года, либо в какой то другой день ответчику требований о возврате долга.
В суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд расценивает эту дату днем предъявления требования о возврате суммы долга, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 24 дня в размере ФИО21 20 копеек (66400 : 100 х 8,25 : 360 х 24).
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Ответчик, возражая против требований истца, не представила доказательств исполнения денежного обязательства, несмотря на то, что ей было предложено представить доказательства в подтверждение этих возражений.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что она получила от истца только ФИО22 и частично вернула долг в размере ФИО23, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых доказательств неполучения ею денег в размере ФИО24 и частичного возврата долга ответчик не представила, нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком денежного обязательства.
При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению частично, а именно суммы основного долга в размере ФИО25, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО26 20 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмудиновой Натальи Степановны удовлетворить частично.
Взыскать с Дегнер Евгении Александровны в пользу Ахмудиновой Натальи Степановны долг по договору займа ФИО27 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО28 20 копеек, всего ФИО29 20 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 96 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 29.04.2014 года.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно:
Судья Л.В. Фролова
Секретарь Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014г.
