Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова С.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 04.04.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Литвинов С.В. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от
04.04.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Литвинов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № при движении по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Инспектор К. составил протокол об отказе пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения при полном отсутствии законных оснований. От освидетельствования с использованием технических средств на месте и прохождения медицинского освидетельствования в больнице он не отказывался, инспектор этого не предлагал и в медицинское учреждение не направлял.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Литвинов С.В. в 11 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак
№ с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3) Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Литвинова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, основанием направления водителя Литвинова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи,изменение кожных покровов лица при полном отсутствии запаха алкоголя и отказ от прохождения освидетельствования с применением технических средств. Протокол составлен при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа Литвинова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5)
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Литвинов С.В. управлял автомобилем и на момент остановки имел внешние признаки опьянения, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии у инспектора ДПС достаточных оснований подозревать водителя в нахождении в состоянии опьянения и необходимости проведения медицинского освидетельствования при отсутствии запаха и признаков алкогольного опьянения.
Литвинов С.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции с достаточной полнотой установлены доказательства отказа водителя Литвинова С.В. выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании Литвинову С.В. подробно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств не поступило. Представленные заявителем доводы не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Достоверность наличия либо отсутствия алкогольного опьянения в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения независимо от причин отказа.
В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора Литвинова С.В. и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя в совершении противоправного деяния.
Установленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о правомерности привлечения водителя Литвинова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 04.04.2014 года о привлечении Литвинова С.В.
к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.А. Гусев.
