Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело № 2-319/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Костюченко Т.А., с участием истца Раимовой Р.Р., представителя истца Рудяковой Н.И., представителей ответчика Захаровой Е.В., Великородновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимовой Р.Р. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <данные изъяты> в г. Гай Оренбургской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с <данные изъяты> как лицо, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшее медицинскую и иную деятельность по охране здоровья населения. Ответчиком отказано в назначении данного вида пенсии, при этом из стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Просит суд обязать ответчика включить в стаж вышеуказанные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Раимова Р.Р. и её представитель Рудякова Н.И., допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика Захарова Е.В., Великороднова И.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в иске.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Раимова Р.Р. обратилась в <данные изъяты> за назначением досрочной трудовой пенсией по старости как лицо не менее 30 лет осуществлявшая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГг. № Раимовой Р.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку специальный стаж составил на дату обращения <данные изъяты>, при этом в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не засчитаны, в том числе, оспариваемые периоды.
 
    Из трудовой книжки истицы следует, что в оспариваемые периоды она работала <данные изъяты>.
 
    В соответствии с <данные изъяты> Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения независимо от возраста.
 
    Условием досрочного назначения пенсии в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № является занятость на работах, в профессиях, должностях, специальностях и учреждениях (организациях), которые предусмотрены соответствующими Списками, а также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), которые утверждаются Правительством РФ.
 
    Действующие в настоящее время Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанных Списках в разделе "наименование должностей" должность "<данные изъяты>" отсутствует.
 
    В соответствии со Списком профессий и должностей работников <данные изъяты>, <данные изъяты> которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ г., правом на льготное пенсионное обеспечение обладал <данные изъяты>.
 
    Должность <данные изъяты> на основании номенклатуры должностей - приложения к Положению об оплате труда работников <данные изъяты>, утвержденному Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты>, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с <данные изъяты>", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи <данные изъяты>, засчитывались периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий и должностей работников <данные изъяты> работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
 
    Согласно утвержденному указанным Постановлением Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты>, должность <данные изъяты>, в нем отсутствовала.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> не дает право на пенсию за выслугу лет, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Раимовой Р.Р. в полном объеме.
 
    Справка работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вышеуказанные периоды дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, противоречит действующему законодательству и не может быть принята во внимание при постановлении настоящего решения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Раимовой Р.Р. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года.