Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 2-133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Домино Л.Т.,
при секретаре Самадовой О.Б.,
с участием прокурора Трусенко Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» о продлении административного надзора в отношении Савельева В.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 марта 2012 года в отношении Савельева В.Г. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Нестеровского района; обязательную явку один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Нестеровского районного суда от 28 марта 2013 года административный надзор в отношении него был продлён на шесть месяцев с сохранением всех ранее установленных ограничений.
Решением того же суда от 08 октября 2013 года административный надзор в отношении Савельева В.Г. был вновь продлён на шесть месяцев с сохранением всех ранее установленных ограничений.
Начальник отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Савельева административного надзора на срок до погашения судимости, до 13 августа 2015 года, указав, что в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей; дважды по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения был подвергнут штрафу в размере 500 рублей; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Кроме того, Савельев допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений.
В судебном заседании представитель ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» Новодворский В.В., заявление о продлении административного надзора в отношении Савельева поддержал, ссылаясь на указанные выше основания.
Савельев В.Г. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, доводы представителя заявителя не опровергал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, с учётом заключения участвующего в деле прокурора Трусенко Н.Л., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговоров суда:
2 апреля 2004 года Савельев В.Г. был осужден по ст. ст. 162 ч.3, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, 64, 69 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 15.02. 2006 года УДО на 11 месяцев 8 дней;
16 марта 2007 года Савельев осужден по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данным приговором отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
13 августа 2009 года он освобождён из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2009 года), с учетом ст. 10 УК РФ, в силу которой, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, судимости Савельева по приговорам от 2 апреля 2004 года и 16 марта 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, являющихся согласно ст. 15 УК РФ особо тяжким и тяжким преступлениями, не погашены. Срок погашения судимостей истекает 13 августа 2015 года и 13 августа 2017 года соответственно.
Как следует из решений суда:
19 марта 2012 года в отношении Савельева установлен административный надзор и административные ограничения сроком на один год;
28 марта 2013 года в отношении него административный надзор продлён на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений;
08 октября 2013 года административный надзор в отношении Савельева продлен на шесть месяцев с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Нестеровского района; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что Савельев В.Г., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории тех, за совершение которых вышеуказанным законом предусмотрено продление административного надзора.
Факты совершения Савельевым В.Г. административных правонарушений подтверждены материалами дела:
согласно постановлению мирового судьи Нестеровского судебного участка от 4 февраля 2014 года Савельев признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
в соответствии с постановлениями № от 4 марта 2014 года и № 853 от 27 марта 2014 года он подвергался административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);
согласно постановлению № от 8 апреля 2014 года Савельеву за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния) назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, Савельев, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, общественную нравственность.
На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании приведенных выше норм Закона применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым продлить в отношении Савельева В.Г. срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений и требований к его поведению.
Не подлежат удовлетворению требования заявителя о продлении в отношении Савельева В.Г. административного надзора на срок до погашения судимости, так как в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Судимости в отношении Савельева погашаются в 2015 и 2017 году, что выходит за пределы допустимого шестимесячного срока продления административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» о продлении административного надзора в отношении Савельева В.Г. удовлетворить частично.
Продлить в отношении Савельева В.Г. административный надзор, установленный решениями Нестеровского районного суда от 19 марта 2012 года, 28 марта 2013 года, 08 октября 2013 года на 6 (шесть) месяцев, установив на этот период административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра;
- запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет выезда за пределы территории Нестеровского района;
- обязательную явку один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части заявления отказать.
Контроль за поведением поднадзорного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания Савельева В.Г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированном виде решение будет изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья Л.Т. Домино