Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 апреля 2014 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В.,
с участием заявителя Цаюкова А.В.,
при секретаре Мозалеве А.Ю.
рассмотрев жалобу Цаюкова <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. Цаюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Цаюков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием доказательств его вины, считает постановление незаконным и необоснованным. Так же указал, что мировой судья судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, была обязана передать дело для рассмотрения по существу по месту его регистрации и жительства, т.е. в Промышленный район гОренбурга.
В судебном заседании Цаюков А.В. жалобу полностью поддержал.
Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>. № <...>, <Дата обезличена>. в 00 час.15 мин. на <...> Цаюков А.В. управлял автомобилем Лада210740 государственный рег.знак <Номер обезличен> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Цаюков А.В. <Дата обезличена>. при управлении автомобилем Лада 210740 государственный рег.знак <Номер обезличен> имел признаки опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, несвязности речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Цаюкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что водитель Цаюков А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, в протоколе приведены признаки опьянения, в протоколе зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, получение копии протокола и подписи Д.И.С. в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена> составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Копия протокола получена Цаюкову А.В.
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Цаюкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Д.И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Доводы заявителя о том, что материал для рассмотрения по существу должен быть направлен по месту его жительства, являются необоснованными. Данного ходатайства в ходе производства по делу заявлено не было, соответственно, нарушений требований ст. 29.5 КоАП РФ - не имеется
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Цаюкова <ФИО>5 - оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья :
