Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-187/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 24 апреля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
при секретаре Саламатовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой <данные изъяты> к Давлетшиной <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л :
Колупаева Е.А. обратилась в суд с иском к Давлятшиной А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Давлетшиной А.Н. был заключен договор займа №. В соответствие с ним ответчику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа, Давлетшина А.Н. обязана возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязалась возвращать в КПК «Уржум» заем ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей по займу вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 36 % годовых от основной суммы займа на момент внесения платежа.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа и процентов между ней (Колупаевой Е.А.) и КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Давлетшина А.Н. нарушила свои обязательства и не произвела ни одного платежа по указанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ она (истица) получила претензию от КПК «<данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долгового обязательства за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>. (основной платеж -<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>.) она как поручитель ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность в сумме <данные изъяты>.
Во избежание начисления процентов за просрочку платежей по договору займа и применения штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ она как поручитель выплатила сумму <данные изъяты>. и тем самым полностью погасила долг перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата указанных сумм подтверждается квитанциями.
Истец Колупаева Е.А. просит взыскать с Давлетшиной А.Н. в порядке регресса сумму выплаченного ею долга ответчика - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Колупаева Е.А. изменила исковые требования и просила взыскать с Давлетшиной А.Н.
<данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, так как Давлетшина А.Н. отдала ей <данные изъяты>.
Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие сторон надлежаще извещенных о судебном заседании. От истца ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении измененной суммы иска настаивает.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетшиной А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» был заключен договор займа №. согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Колупаевой Е.А. согласно которого поручитель Колупаева Е.А. обязуется солидарно отвечать перед займодавцем КПК «<данные изъяты>» в полном объеме за исполнение заемщиком Давлетшиной А.Н. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уржум» направило Колупаевой Е.А. претензию, согласно которой задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла основной долг <данные изъяты> коп, проценты 11 <данные изъяты> коп. данную сумму необходимо возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты этой суммы в установленный срок займодавец будет вынужден начислять штрафные проценты за пользование денежными средствами и обратиться в суд с исковым заявлением.
Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом Колупаевой Е.А. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и суммы займа в размере <данные изъяты>.
Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается уплата истцом Колупаевой Е.А. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> и суммы займа в размере <данные изъяты>.
К истцу Колупаевой Е.А. перешли права, принадлежащие КПК «<данные изъяты>» как кредитору.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, уменьшение истцом размера исковых требований до суммы <данные изъяты> рубля обоснованно и подлежит взысканию с ответчика Давлетшиной А.Н.
В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом Колупаевой Е.А. госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6), Колупаева Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уменьшила исковые требования, значит государственная пошлина взыскивается пропорционально измененным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца Колупаевой Е.А.: в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной ею при подаче иска госпошлины - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колупаевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Давлятшиной <данные изъяты> в пользу Колупаевой <данные изъяты> в порядке регресса сумму выплаченного долга <данные изъяты>, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты>, итого <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: М.Х. Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
