Дата принятия: 24 апреля 2014г.
К делу № 2-525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.- к. Анапа «24» апреля 2013 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
с участием представителя ответчика Антоненко А.В. – Еременко В.С., действующего на основании доверенности от 07.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Антоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к Антоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 11.12.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» и Антоненко А.В. заключили Соглашение о кредитовании № 000 Во исполнение Соглашения о кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежам ОАО «Альфа-Банк» от 19.03.2012г. 000, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использование представленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Антоненко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету по задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Антоненко А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составила 479 422,56 рублей, а именно просроченный основной долг 413 985,05 рублей, начисленные проценты 49 999,42 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 15 438,09 руб., несанкционированный переход 0,00 руб. На основании изложенного, просят взыскать с Антоненко А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № 000 от 11.12.2012 г. размере 479422,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994,23 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Еременко В.С. возражал против заявленных исковых требований ОАО «Альфа-Банк», сославшись на то, что подпись в анкете – заявлении не принадлежит Антоненко А.В., ни карту, ни денежные средства он не получал, в настоящее время Антоненко А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Антоненко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
С учетом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика Еременко В.С., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Альфа-Банк», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Антоненко А.В. 11.12.2012г. было заключено Соглашение о кредитовании 000.
В соответствии с указанным Соглашением о кредитовании Банк представил ответчику Антоненко А.В. кредит в размере 450 000 рублей, под 29,99 % годовых.
При этом ответчик Антоненко А.В. был ознакомлен с тем, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету 000 заемщик Антоненко А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из материалов дела усматривается, что Антоненко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании 000 от 11.12.2012 г. образовалась задолженность, которая составила 479 422,56 рублей, а именно просроченный основной долг 413 985,05 рублей, начисленные проценты 49 999,42 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 15 438,09 руб., несанкционированный переход 0,00 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Антоненко А.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО «Альфа-Банк», ни полностью, ни частично.
Доводы представителя ответчика Еременко В.С. о том, что Антоненко А.В. Соглашение по кредитованию 000 от 11.12.2012г. не подписывал и денежные средства не получал ни являются необоснованными и ни чем не доказанными.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Альфа-Банк» требования о взыскании с Антоненко А.В. общей суммы задолженности в размере 479 422,56 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения Соглашения о кредитовании 000 от 11.12.2012 г. между сторонами в письменной форме и перечисления банком ответчику Антоненко А.В. на кредитный счет денежных средств в размере 450 000 рублей, который считается заключенным в момент перечисления денежных средств. Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком Антоненко А.В. истцу ОАО «Альфа-Банк», суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафов и неустоек.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Антоненко А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994,23 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Антоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Антоненко А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г(...), зарегистрированного по адресу: (...) в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании 000 от 11.12.2012 г. размере 479 422,56 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 994,23 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья З.И.Жванько
