Дата принятия: 24 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Пинуеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № (далее Договор) от 29.09.2011 г. банком был выдан кредит Пинуеву Б.С. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 % годовых со сроком полного возврата кредита до 29.09.2014 г., при этом заемщик обязался ежемесячно 29-го числа вносить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. В нарушение условий предоставления кредита Пинуев Б.С. с 29 ноября 2013 года не вносит предусмотренные графиком погашения кредита платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Пинуев Б.С. исковые требования не признал и суду пояснил, что он действительно брал кредит в Росбанке и обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей до полного возврата долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Он выплачивал ежемесячно предусмотренную договором сумму. В декабре 2013 года у них с супругой неожиданно умер сын. В связи похоронами сына он задержал оплату за декабрь 2013 года и январь 2014 года. Однако в настоящее время им переведено в счет погашения долга перед банком по очередным платежам <данные изъяты> рублей. Считает, что в настоящее время он оплатил задолженность по ежемесячным платежам, в дальнейшем он намерен оплачивать кредит в соответствии с утвержденным графиком вплоть до полной выплаты предусмотренной кредитным договором суммы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с заявлением Пинуева Б.С. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 29.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 29.09.2011 года. Согласно условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,4 % годовых до 29.09.2014 года. Заемщик обязался производить оплату кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения кредита.
Согласно п.4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита заемщик обязался своевременно и полно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 311 ГК РФ «кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства».
В соответствии с п. 4.4. Условий предоставления нецелевого кредита банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.
Согласно Информационному графику платежей по кредитному договору Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 29 числа по <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из лицевого счета Пинуева Б.С. в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения кредита внесены платежи с нарушением срока и размера оплаты. С 29 ноября 2013 года до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением Пинуевым Б.С. платежи не вносились.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита заемщику, в свою очередь заемщик Пинуев Б.С. обязательства по договору исполнял не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдалось. С декабря 2013 года внесение платежей заемщиком не производилось.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей произведен ответчиком Пинуевым Б.С. 29.11.2013 г. Соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее 29.12.2013 г.
Согласно представленному в суд приходному кассовому ордеру № 00005/WL54 от 22 апреля 2014 года в счет погашения кредита на счет № № перечислено <данные изъяты> рублей.
Согласно поступившему в адрес суда 24 апреля 2014 года новой распечатки лицевого счета по состоянию на 23 апреля 2014 года на расчетный счет ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту переведено за период с 28 февраля 2014 года по 23 апреля 2014 года в общей сложности <данные изъяты> рубль.
Суд считает исковые требования к ответчику Пинуеву Б.С. подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу и процентов, с учетом оплаченных 22 апреля 2014 года <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, оплаченных в период с 28 февраля 2014 года по 11 апреля 2014 года, согласно новой распечатке лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету на 17.12.2013 года общая задолженность ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей. С учетом дополнительного взноса в размере <данные изъяты> рублей от 22 апреля 2014 года и <данные изъяты> рубля, оплаченных в период с 28 февраля 2014 года по 11 апреля 2014 года, согласно новой распечатке лицевого счета, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля по основному долгу и <данные изъяты> рубля по процентам., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно кредитному договору заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма уплаченной при предъявлении иска госпошлины, согласно платежному поручению № 9022 от 24.02.2014 года, в размере 5096,46 рублей, поскольку частичное погашение суммы иска ответчиком имело место в период судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» к Пинуеву Б.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Пинуева Б.С. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд РБ.
Судья А.Т. Тумурова
