Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-961/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М.,
с участием истца Шевченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Т.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», третье лицо общество с ограниченной ответственность «Хоум кредит энд финанс банк», о признании действий неправомерными, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шевченко Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» № от 08.10.2013, в связи с чем, ею было предъявлено требование к ответчику ОАО Страховая компания «Альянс» о возврате части страховой премии, уплаченной по Договору страхования жизни заемщиков кредита (полис) № от 08.10.2013. Однако ответчиком в удовлетворении данного требования было отказано. Полагая нарушенными свои права потребителя, истец просит признать указанные действия ответчика неправомерными, взыскать с него часть страховой премии в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли, возражений не представили.
В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.10.2013 между Шевченко Т.А. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев (л.д. ).
Во исполнение условий кредитного договора, Шевченко Т.А. была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису № от 08.10.2013 на случай смерти застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), установления инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая (л.д. ).
Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит был предоставлен, в том числе на оплату страховой премии ответчику. Страховой взнос на личное страхование составил <данные изъяты>
Вышеуказанная сумма на основании распоряжения клиента была перечислена ОАО Страховая компания «Альянс» (л.д. ).
Досрочно исполнив обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», 02.12.2013 погасив полностью задолженность по договору в сумме <данные изъяты> (л.д. ), истец обратилась к страховщику с претензией о возврате части страховой премии в сумме <данные изъяты>, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (л.д. ).
На указанное заявление страховая компания ответила отказом, денежные средства не возвратила (л.д. ).
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Условия договора о предоставлении кредита Шевченко Т.А. и договор страхования в виде полиса страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии.
Напротив, договором страхования жизни заемщиков кредита (полис) № от 08.10.2013 предусмотрено особое условие (пункт 11): в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается страхователю (л.д. ).
Таким образом, истец может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако обязанности возвратить Шевченко Т.А. часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, у ОАО Страховая компания «Альянс» в силу действующего договора страхования № от 08.10.2013 не возникло, поскольку договором страхования это не предусмотрено.
Отсутствие в договоре о предоставлении кредита и договоре страхования условия, предусматривающего возврат уплаченной страховой премии, не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых действий ОАО Страховая компания «Альянс» неправомерными и взыскании с ответчика части страховой премии в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьей 333.36 Налогового кодекса РФ с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 указанного кодекса истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются. В силу указанной нормы истец при подаче искового заявления в суд государственную пошлину не оплатила. Действующим законодательством не предусмотрено при отказе в иске взыскание государственной пошлины с истца, освобожденного от ее уплаты при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шевченко Т.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании действий неправомерными, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29 апреля 2014 года.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
