Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-40
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струков В.А.
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Попову С.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Попову С.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая на то, что ответчик, согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД Тамбовской области. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3, признается объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2011 г по сроку уплаты 01.11.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Также ответчик, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на него, согласно сведениям из Управления Росреестра по Тамбовской области, зарегистрированы объекты налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.11.2012 г.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №267430 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 02.11.2012г. по 22.11.2012г. в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику, направлено требование №316299 от 22.11.2012г., об уплате задолженности со сроком исполнения до 08.01.2013 г. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась к мировому судье Пичаевского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 31.10.2013г. исполняющий обязанности мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области - мировой судья Бондарского района Тамбовской области судебный приказ №2-436П от 17.10.2013г. был отменен.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области просит взыскать с Попова С.С. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
руб., налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении истец просит в случае неявки представителя Межрайонной инспекции ФНС №7 по Тамбовской области, рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика. Направить принятый по данному делу судебный акт и исполнительный лист в их адрес.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, согласно, которому Попов С.С. был уведомлен лично 21.03.2014 о дне слушании дела на 19.05.2011г., а также в адрес суда возвращена судебная повестка о дне слушания дела на 24.04.2014 г., направленная в адрес ответчика: <адрес>, в связи с истечением срока хранения. Ответчик Попов С.С. в судебное заседание не явился и не сообщил суду причину своей неявки.
Суд счел причины неявки ответчика неуважительными. С учетом мнения истца, изложенного в его ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 настоящего Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно сведений, представленных Управления ГИБДД Тамбовской области, на ответчика Попова С.С. ИНН № зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ №, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №.
В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" с изменениями от 2 декабря 2013 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
Из материалов дела следует, что ответчик Попов С.С. ИНН № согласно сведениям, представленным из органов осуществляющих государственную регистрацию объектов собственности - Управления Росреестра по Тамбовской области, является собственником строения, местонахождение: <адрес>, дата возникновения собственности- 25.07.2011г..
Ответчик не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о его праве на льготы при уплате налога на имущество физических лиц.
В материалах дела имеется копия налогового уведомления №267430 о с расчетом транспортного налога на сумму <данные изъяты> и расчетом налога на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2012г., а также копия требования № 316299 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2012г. об уплате вышеуказанных сумм и пени по транспортному налогу- <данные изъяты> и пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, с указанием срока уплаты задолженности до 08.01.2013 г..
Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области Кузнецова С.Н. от 31 октября 2013 года судебный приказ №2-436П от 17 октября 2013 г. на взыскание с Попова С.С. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>, задолженности по имущественному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты имущественного налога в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины <данные изъяты> рублей, отменен.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа
При совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать задолженность по налогу на имущество в полном объеме.
Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлина в размере 400 рублей и ее следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Попова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность за 2011 год в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог в сумме <данные изъяты> - код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКТМО 68626465; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКТМО 68626465; налог на имущество в сумме <данные изъяты> - код бюджетной классификации 18210601030101000110, код ОКТМО 68626465; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> - код бюджетной классификации 18210601030102000110, код ОКТМО 68626465.
Взыскать с Попова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня кручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года.
Судья: В.А.Струков
