Решение от 24 апреля 2014 года

Дело № 2-232/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Шумячи 24 апреля 2014 года
 
    Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Степанова С.А.,
 
    при секретаре Любчук Е.С.,
 
    с участием:
 
    истца Баенкова В.В.,
 
    истицы Баенковой Г.М.,
 
    представителя ответчика Администрации Шумячского городского поселения Фоминой Л.А.,
 
    третьих лиц- Баенкова П.В., Баенкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баенкова Виктора Викторовича, Баенковой Галины Митрофановны к Администрации Шумячского городского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Баенков В.В., Баенкова Г.М. обратились в суд с требованием к Администрации Шумячского городского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 12.09.1994 года между ТОО «Шумячиплодородие» (в настоящее время не существует) и Баенковым В.В. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому Баенкову В.В., Баенковой Г.Д., ФИО7, ФИО8 была бесплатно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> завод, <адрес>. Договор был зарегистрирован в Рославльском БТИ 12.08.1994 года. В настоящее они решили должным образом зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, для дальнейшей её продажи, однако при оформлении документов выяснилось, что в договоре о бесплатной передаче квартиры в собственность не верно указано отчество одного из собственников квартиры- Баенковой Галины, и вместо правильного отчества «Митрофановна», указано «Дмитриевна». Также в договоре неверно указано, что в совместную собственность Баенкову В.В., Баенковой Г.Д., ФИО7, ФИО8, передается ? доля жилого дома, находящегося по адресу: п.Шумячи, ул.Кирпичный завод, д.1 кв.2, тогда как в собственность была передана квартира № 2, расположенная в доме № 1, п.Шумячи, ул.Кирпичный завод. Указанный дом является четырёхквартирным. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения. Будучи в несовершеннолетнем возрасте ФИО7 и ФИО8 имели право стать участниками общей долевой собственности на квартиру, однако в настоящее время они являются совершеннолетними и от участия в приватизации указанной квартиры отказываются. После заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир, 24.03.2014г. на основании постановления главы администрации Шумячского городского поселения были внесены изменения в адрес жилого помещения, и адрес спорного жилого дома был изменен на: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Кирпичный завод, д.10 кв.2. Просят суд признать за Баенковым В.В., Баенковой Г.М. право общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Кирпичный завод, д.10, по ? доли каждому.
 
    В судебном заседании истец Баенков В.В. исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истица Баенкова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истцов не имеет, отказывается принимать участие в приватизации спорной квартиры.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истцов не имеет, отказывается принимать участие в приватизации спорной квартиры.
 
    Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований истцов не имеет.
 
    Представитель третьего лица ТОО «Шумячиплодородие» Шумячского района Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств по существу заявленных истцами требовании не представил.
 
    Представитель администрации МО «Шумячский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Представитель ответчика- Администрации Шумячского городского поселения- Фомина Л.А., в судебном заседании исковые требования Баенкова В.В., Баенковой Г.М. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, п.Шумячи, ул.Кирпичный завод, д.10, кв.2 признала полностью, пояснила, что при передаче по договору приватизации в собственность Баенковых квартиры №2, дом, в котором находится данная квартира значился под номером 1, затем на основании постановления и.п.главы администрации Шумячского городского поселения №41 от 24.03.2014г. в адрес жилого помещения были внесены изменения, и спорный дом в настоящее время числится под номером 10.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Баенкова Виктора Викторовича, Баенковой Галины Митрофановны удовлетворить.
 
        Признать за Баенковым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст.<адрес>, Баенковой Галиной Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Кирпичный завод, д.10, по ? доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья