Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-649/2014
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина А. В. к Печенкину Г. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Бабкин А.В. обратился в суд с иском к Печенкину Г.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств в сумме *** рублей, судебных расходов в сумме *** рублей, указав в обоснование исковых требований, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от него денежные средства в сумме *** рублей, которые обязался вернуть до 17 августа 2012 года. Однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.
В судебное заседание истец Бабкин А.В. не явился, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Семкина Т.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Печенкин Г.В. в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Бабкина А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, 07 августа 2012 года между Бабкиным А.В. и Печенкиным Г.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Бабкин А.В. передал Печенкину Г.В. денежную сумму в размере *** рублей, которую тот обязался вернуть до 17 августа 2012 года. К указанной в договоре дате своего обязательства Печенкин Г.В. не выполнил, деньги по договору займа не вернул.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается письменным договором беспроцентного займа от 07 августа 2012 года, распиской Печенкина Г.В. в получении денежных средств, представленными в материалы дела в оригинале. Поскольку доказательств исполнения условий договора займа о возврате заемных денежных средств ответчиком не представлено, то иск Бабкина А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бабкина А. В. к Печенкину Г. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Печенкина Г. В. в пользу Бабкина А. В. сумму долга по договору займа денежных средств от 07 августа 2012 года в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова
Копия верна: судья Л.С. Фаламова
Решение вступило в законную силу_____________________ 2014 года
Судья Л.С. Фаламова
