Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 2-987-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
24 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, ответчика Стародуб Ф.А., представителя ответчика Емелева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Стародуб Ф.А, о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «АльфаКредит» обратился в суд с иском о взыскании со Стародуб Ф.А. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому КПК «АльфаКредит» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% в месяц. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако, ответчик Стародуб Ф.А. в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежа - <данные изъяты> руб. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца КПК «АльфаКредит» Говорова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Стародуб Ф.А. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга, суммой процентов и расходами по оплате госпошлины, однако сумму неустойки считает завышенной и просит ее уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Емелев М.А., представляющий в судебном заседании интересы ответчика Стародуб Ф.А., на основании ее устного заявления, сделанного в судебном заседании, пояснил, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, так как в 4 раза превышает сумму основного долга.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между КПК «АльфаКредит» и Стародуб Ф.А. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% в месяц.
При подписании договора займа ответчик была согласна с его условиями, а также с графиком погашения займа. Из данного графика платежей видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Стародуб Ф.А. от КПК «АльфаКредит» займа в сумме <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно графику платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа согласно приведенному расчету. Из представленного расчета, следует, что ответчик произвела по указанному договору займа 3 платежа, последний - ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пункта 1.1. договора займа, Заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором в полном объеме. Возврат денежных средств ответчик должна была производить частями согласно графику, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за заем установлена в размере 5% в месяц и рассчитывается аннуитетными платежами.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по договору займа без учета неустойки составил: <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб.- долг по уплате процентов.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу п.5.2 договора займа, Заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа в случае, если не исполнит обязательство возвратить Заимодавцу в установленные сроки заемные денежные средства.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного займа, периода просрочки платежей, заявления ответчика о снижении размера неустойки, находит, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом этого считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Стародуб Ф.А. до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчика задолженностиподоговору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Стародуб Ф.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
