Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело № 2-640/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Габидулину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Габидулину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявления указано, что ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному с Габидулиным ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета за № предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако Габидулин ФИО1. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, что привело к начислению штрафов. В связи с этим ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данное требование Банка ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 238273 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113860 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов – 121068 руб. 13 коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. 00 коп., неустойка (штраф) – 3200 руб. 00 коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2791 руб. 37 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Габидулина ФИО1. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238273 руб. 13 коп., произведенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2791 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме 5610 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.71-72).
 
    Ответчик Габидулин ФИО1. в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения заказным письмом с уведомлением направленным в адрес ответчика (л.д.73).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
        В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и Габидулин ФИО1. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, а также уплаты страхового взноса (при наличии и индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и подтверждается представленным суду заявлением Габидулина ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с просьбой о выдаче денежных средств сумме <данные изъяты>, перечислении в счет уплаты страхового взноса на личное страхование суммы в размере <данные изъяты>., содержащее в себе все условия предоставления кредита (л.д.12-13). Согласно принятым на себя обязательствам Габидулин ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> в течении 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 54,90% годовых (стандартная ставка), а при условии отсутствия просроченной задолженности, начиная с 19 процентного периода (месяца) по льготной процентной ставке - 49,17% годовых.
 
    Составной (неотъемлемой) частью договора (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой Заемщика) являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, График погашения и Тарифы Банка (л.д.7,17,19-22,27,28).
 
        Согласно п.1.2. раздела 1 указанных Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Пунктом 1 раздела 2 установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в % годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке.
 
    Разделом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств. Согласно п.1 раздела 3 указанных Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В соответствии с п.2 раздела 3 Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Согласно п.3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно п.4 раздела 3 Условий Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Данное требование подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Согласно представленной в материалы дела справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Из указанной справки по счету ответчика и графика погашения платежей следует, что Габидулин ФИО1 воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает (л.д.29-32).
 
    В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238273 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113860 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов – 121068 руб. 13 коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. 00 коп., неустойка (штраф) – 3200 руб. 00 коп.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым в данной части удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д.6,8-10).
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5610 руб. 65 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.2).
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. При этом истцом были понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2791 руб. 37 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ (л.д.33). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2791 руб. 37 коп.
 
    На основании п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    В связи с этим, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежат возврату мировым судьей на основании соответствующего заявления ООО «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Габидулину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Габидулина ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238273 рубля 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113860 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 121068 рублей 13 копеек, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей 00 копеек, неустойка (штраф) – 3200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5610 рублей 65 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.
 
    Судья О.А.Орлова