Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Ковалёвой М.В.,
при секретаре Свиридове С.В.,
с участием представителя ответчика Вьюшиной Л.Ю. - Востриковой Л.В., действующей на основании определения суда от 22.04.2014 года, удостоверения №311 от 30.10.2002 года и ордера №053798 от 22.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вьюшиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Вьюшиной Л.Ю. о взыскании задолженности сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истец произвел эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, передал карту ответчику, открыл счет № для осуществления операций, отражающих расчеты, и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Вьюшина Л.Ю. по указанному в иске адресу не проживает, место ее жительства неизвестно. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель - адвокат Вострикова Л.В.
Представитель ответчика Вострикова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что неизвестно по какой причине ответчик не выполняет кредитные обязательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз.8 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банком) и Вьюшиной Людмилой Юрьевной (Заемщиком) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного соглашения. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на ссудный счет №. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными платежами - <данные изъяты>, за исключением последнего, и включает в себя: сумму основного долга; сумму процентов за пользование кредитом и комиссий. Днем погашения Заемщиком платежей является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. При нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45% годовых, пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (пп.3.6-3.9, 6.2, 6.4, 6.5.
Пунктом 4.3 указанного соглашения предусмотрено, что при нарушении любой из сторон условий Соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения и возмещения убытков.
Свои обязательства по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вьюшина Л.Ю. выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>. Из выписки по счету ответчика усматривается, что она вносила денежные средства в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковое требование истца подлежит полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика Вьюшиной Л.Ю. поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 2 дня: 1 день участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ года), 1 день ознакомления с делом (ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.
Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика за 2 дня, т.е. в размере <данные изъяты>.
Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Вьюшиной Л.Ю. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.
Взыскать с Вьюшиной Людмилы Юрьевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвоката Востриковой Ларисы Владимировны в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Вьюшиной Людмилы Юрьевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ковалёва
