Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-851/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кайханиди Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Ю,А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
установил:
Окишев Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> он заключил с ответчиком договор страхования, согласно которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля, со сроком действия с <дата> по <дата>. В перечень рисков входил пожар. Он заплатил страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> произошел пожар, в результате которого дом с пристроем и баней сгорели полностью. Причиной пожара явилось загорание горючих конструкций перекрытия бани от нагретых элементов дымохода печи. Посчитав пожар страховым случаем, он <дата> обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в пользу выгодопреобретателя, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел, отказ в письменном виде не предоставил. Просрочка выплаты страхового возмещения составила на день подачи искового заявления за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> дней. Пени за просрочку исполнения (<данные изъяты> дней) составили <данные изъяты> рублей. Также действиями (бездействиями) ответчика ему причинен моральный вред. Кроме того, он понес судебные расходы на оплату юридических услуг. Просит признать страховое событие - пожар, произошедший <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>, страховым случаем, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение по договору страхования от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Окишев Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Кайханиди Г.А., который в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела судом ОСАО «РЕСО-Гарантия» добровольно выплатило Окишеву Ю.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Изменив исковые требования, просит признать страховое событие - пожар, произошедший <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Единение, <адрес>, страховым случаем, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Окишева Ю.А. пени за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав конкретные обстоятельства дела и нормы материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, признает заявленные Окишевым Ю.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 929, ст. 943 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных материалов дела установлено, чтоистец Окишев Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования вышеуказанного жилого дома на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе и от пожара и выдан полис со сроком действия с <дата> по <дата>.
Согласно справке ОНД Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка от <дата>, в результате пожара, произошедшего <дата>, жилой дом, принадлежащий Окишеву Ю.А. с пристроем и баней, расположенными по адресу: <адрес> сгорели полностью. Причиной пожара явилось загорание горючих конструкций перекрытия бани от нагретых элементов дымохода печи, что подтверждается техническим заключением № от <дата> ФГБУ «С».
Учитывая вышеназванные обстоятельства, нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что произошедший <дата> пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого указанный жилой дом сгорел полностью, обладает всеми признаками страхового случая и является таковым.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного,…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
<дата> Окишев Ю.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно п.10.6.4 «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от <дата>, выплата страхового возмещения ответчиком должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня предоставления истцом страховщику всех необходимых документов.
Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Окишева Ю.А. в банке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.
В соответствии со ст. 30 указанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ст. 28 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
С учетом того, что ответчиком нарушены сроки выплаты Окишеву Ю.А. страхового возмещения, требование истца о взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков оказания услуги в сумме 350000 рублей не превышающем страховое возмещение являются законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос, о компенсации морального вреда суд, руководствуется ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», приходит к выводу об удовлетворении требований Окишева Ю.А. и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Окишева Ю.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Также подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, размер которого составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Окишева Ю.А.
Как следует из квитанции № от <дата>, Окишев Ю.А. понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Окишева Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со 103 ГПК РФ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от которой Окишев Ю.А. при подаче искового заявления был освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Окишева Ю.А. удовлетворить.
Признать страховое событие - пожар, произошедший <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>, страховым случаем.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Окишева Ю.А. пени за нарушение сроков оказания услуги по договору страхования от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
